Втори опит: Съвета за сигурност на ООН ще гласува резолюцията за Ормузкия проток

Според дипломатически източници текстът на резолюцията е бил обект на „продължителни преговори зад кулисите“. Той беше значително променен след възражения от страна на Китай и Русия срещу идеята за използване на сила за повторно отваряне на стратегическия воден път, който Иран до голяма степен е блокирал.

Първоначалният проект е съдържал формулировка, позволяваща „всички необходими средства“, което на практика би включвало и военни действия в района на Ормузкия проток, Персийския залив и Оманския залив. Този вариант обаче е бил отхвърлен от редица държави.

Сега текстът дава възможност за използване на всички необходими отбранителни средства, съобразени със ситуацията, за срок от поне шест месеца, като се изисква и предварително уведомяване на Съвета за сигурност при действия в рамките на многонационални военноморски мисии.

Русия, Китай и Франция – като постоянни членове с право на вето – изразиха резерви към първоначалния вариант, който допуска употреба на сила. Въпреки че тези разпоредби са премахнати, не е ясно дали трите страни ще подкрепят новия текст, което прави днешното гласуване особено важно.

Руският представител в ООН Василий Небензя е заявил, че предложението не решава основния проблем и че единственото трайно решение е прекратяване на военните действия.

Китайският представител Фу Цун също се противопостави на идеята за използване на сила, определяйки я като „незаконна и безразборна“, и предупреди, че подобни мерки могат да доведат до ескалация.

Френският представител Жером Бонафон също подкрепи нуждата от деескалация, но отбеляза, че отбранителните мерки са за предпочитане, като по-късно е дал знак, че преработеният, по-умерен вариант на резолюцията може да бъде приемлив.