Адв. Николова за Фрог: МЗ твори един след друг правни абсурди

При стандарта за хирургия в един и същи ден беше обнародвано решението на съда за отмяната на стария стандарт и новия стандарт. Текстовете на двата стандарта бяха едно към едно едни и същи, дори граматическите грешки бяха същите. Бяха приведени някакви мотиви, които не са реални. Това се получи и със Спешната помощ, щом се удължи времето за спазване на изискванията от болниците. Юридически абсурд е да се изменя една наредба в преходно-заключителна разпоредба на друга наредба, която няма нищо общо с предмета на дейност.

Юристите са задължени съобразно Лисабонския договор да приведат цялата нормативна уредба в съответствие с европейската. Всеки нов акт, който се издава, трябва да има обосновка, че е съобразен с релевантните към него европейски актове. Европейските регламенти трябва най-малкото да са цитирани в тези мотиви, а МЗ пише само, че няма колизия без да се направи обосновка.

Причините за правните абсурдни са съвкупни – има доза непрофесионализъм, има доза и работа по спешност... Резултатът от това е за сметка на пациентите. Лекарите и лечебните заведения трупат негативи във финансовата сфера, докато пациентът търпи негативи по отношение на неговото здраве и живот. Така например заради здравната карта и пръстовите отпечатъци той губи възможността за избор на лечебно заведение.