Домакинска победа с три точки разлика (67:64) сама по себе си е позитивна, от самите играчи на "Лукойл Академик" зависи как ще я възприемат. Ако оттук до реванша идния вторник ги преследва мисълта как този аванс можеше да бъде двуцифрен - загубени са.
Първата 1/16-финална среща в София предостави на отбора достатъчно материал за разсъждения. Статистиката винаги предлага различни интерпретации - 56% (14/25) успеваемост в стрелбата от наказателни удари и 20% (3/15) от зоната за три точки може да означават лош ден и липса на късмет с нищожен шанс за повторение според теорията на вероятностите. Треньорът Желко Лукаич обаче не даде най-добър пример за положително мислене с коментари като "Ако бяхме вкарали половината от пропуснатите наказателни удари, щяхме да имаме 10 точки аванс", "Защитата е най-доброто нападение, а ние се отбранявахме зле".
Най-критикуваният играч беше по-позитивен от треньора. Капитанът Тодор Стойков, изваден от игра във финалната фаза на мача заради - по думите на Лукаич - слабо справяне със защитните функции, заяви: "Имахме нужда да спечелим с по-голяма разлика, но важното е, че все пак успяхме да победим. Трябва да играем по-добре в нападение във втория мач и имаме своя шанс за краен успех."
Най-добрият български баскетболист призна, че преди и по време на мача в отбора се е чувствало солидно напрежение. В навечерието на мача треньорът Лукаич опита да предпази своите играчи с изявления, че мачът в София е само първо полувреме и независимо от резултата крайният победител ще се реши на реванша. Очевидно това не е било достатъчно, защото отборът игра нестабилно, на приливи и отливи.
След взривно начало 11:3 точки "Лукойл Академик" започна да допуска доста грешки и позволи обрат в резултата до огледална разлика 16:24 през втората част. Последва нова добра серия за 34:33 на полувремето. В третата част гостите играха по-добре и влязоха в в заключителните 10 минути с 3 точки аванс. Четвъртата част беше олицетворение на целия мач - "Лукойл Академик" направи серия от 9 точки до 15:1 и така дръпна с разлика от 11 (67:56) три минути преди края. Последваха 8 поредни точки за гостите и финалната сирена дойде при 67:64. Най-добре в редиците на българския шампион (за пореден път) се представи Перо Антич със 17 точки, 11 борби и 4 асистенции. Стойков помогна с 11 точки и стабилна стрелба от две точки и фаул. Привлеченият в последния момент опитен босненец Харис Муезинович добави 10 точки, докато много под нивото си беше плеймейкърът Уили Дийн с едва две успешни от общо 11 стребли за 4 точки, 4 асистенции и 7 грешки.
Лукаич се оплака, че няма равностоен заместник на Дийн. "Запознахме добре, но след това изпуснахме инициативата. Не играхме добре в защита през първите три части, само в последната показахме малко по-добра отбрана. В нападение не съм доволен - много неорганизирано, но в крайна сметка играеш толкова, колкото ти позволи съперникът. Нямаме добра замяна на Уили Дийн и когато той не играе добре, нямаме много решения. Той се умори, а не можех да му дам почивка. Тодор Стойков игра добре в нападение, но в защита през него получихме три тройки. Затова го извадих. За мен е важен отборът, а не отделният играч. Ако си беше свършил работата в защита, щеше да остане на терена. В България има талантливи баскетболисти, които са добри в нападение, но имат проблеми с играта в защита. Направихме първата крачка, не показахме чак толкова лош баскетбол. Оставам оптимист за реванша."
Треньорът на "Вентспилс" Гашпер Окорн заяви: "Беше труден мач. "Лукойл Академик" вкарва средно по 90 точки у дома и ние знаехме, че те ще искат победа с голяма разлика и ще играят на високи обороти. Затова искахме да контролираме мача през цялото време. Започнахме много зле, нормално домакините имаха предимство в началото. После успяхме да се върнем в срещата и само лошата серия в началото на последната част ни попречи да си тръгнем оттук като победители. Не успяхме да отбележим за 5-6 минути и вместо с победа си тръгваме със загуба от 3 точки. Но все още шансовете за продължаване напред са 50-50. Това, че загубихме с 3, не ни прави фаворити за втората среща, все още нищо не се знае. Нямаме никакво предимство за реванша."


"Вентспилс" беше сочен като удобен противник за "Лукойл" спрямо другите възможни на жребия за 1/16-финалите - турските "Тюрк Телеком" и "Галтасарай", хърватският "Задар", руският "Химки", "Будучност". Статистика обаче не дава поводи за оптимизъм преди реванша:
- в продължение на 7 години "Вентспилс" беше шампион на Латвия, преди да загуби титлата си от АСК "Рига". "Лукойл Академик" игра срещу "Рига" в груповата фаза на тазгодишния турнир и загуби с 19 точки като гост, след което спечели в София с 16 разлика.
- от години "Вентспилс" е известен със силната си игра като домакин. Този сезон в груповата фаза завърши с актив от 6 победи и 4 загуби като само веднъж падна на свой терен - от единствения отбор в Купа УЛЕБ без загубен мач до този момент - турският "Бешикташ".
- "Лукойл Академик" и "Вентспилс" се срещнаха в групите на турнира през сезон 2005-06. Българският шампион спечели в София с 90:85 и загуби в Латвия с 69:82.
В осминафиналите победителят от 1/16-финала между "Лукойл Академик" и "Вентспилс" ще срещне носителя на трофея от 2006 "Динамо" (Москва), който спечели като гост на полския "Сласк" (Вроцлав) с 85:78 и ще има протоколен реванш. Мачовете от 1/8-финалите са на 11 и 18 март. Победителите от тях ще играят в Торино на финалната осмица (10-13 април).