До 30% е сериозната възможност за световна война, смята американският дипломат и историк Филип Зеликов

Като се опира на богатия си опит на историк и дипломат, Филип Зеликов предупреждава, че Съединените щати са изправени пред изключително нестабилен период в световната политика и че периодът на най-голяма опасност може да бъде през следващите една до три години.

Той изтъква поуките от антиамериканските партньорства, създадени от силите на Оста по време на Втората световна война и от Москва и Пекин в началото на Студената война.

Филип Зеликов е старши научен сътрудник в института "Хувър" към Станфордския университет. В продължение на 25 години той е професор по история в Университета на Вирджиния. Седем години преди това е бил доцент в Харвардския университет. Адвокат и бивш дипломат от кариерата, федералната служба на Зеликов включва работа в цялото правителство в петте администрации от президента Роналд Рейгън до президента Барак Обама.

Зеликов напомня на хората, които днес са изправени пред Русия, Китай, Иран и Северна Корея, да не забравят, че противниците могат да грешат и да пресмятат и че може да е трудно да се разберат напълно вътрешните разногласия в правителството на противника, как съперничещите си държави извличат своите собствени поуки от различните интерпретации на историята и как те могат бързо да реагират на ново събитие, което изглежда, че променя динамиката на силите.

"Сериозна възможност за световна война може да бъде в диапазона 20-30%. Но тази оценка не е успокояваща", пише той в "Texas National Security Review".

"Днес Съединените щати трябва да проучат поне четири основни вектора за ескалация на врага. Те могат да включват Русия, Китай, Иран (включително Израел) и Северна Корея, самостоятелно или свързани по някакъв начин", смята той.

"Антиамериканските лидери като Путин и Си нямат толкова личен опит във войната и насилието, колкото лидери като Адолф Хитлер, Сталин, Мао Дзедун или Бенито Мусолини (макар че има някои изключения в Иран). Новото поколение антиамерикански лидери си проправя път. Те изпробват начин на поведение, отношение, за което са чели, на което може би са се възхищавали и за което със сигурност са се чудили. Те се чудят дали тяхната историческа мисия е да въведат нова ера на това, което може би смятат за необходимо насилие. Ние в Америка, от своя страна, се опитваме да задържим тази нова епоха настрана", пише той.

"Днес, през 2024 г., ключовите страни в антиамериканското партньорство работят в доста тясно сътрудничество в областта на отбранителната промишленост - обхващащо Русия, Китай, Иран и Северна Корея. Сега те си сътрудничат от по-дълго време и по повече начини, отколкото между която и да е от бъдещите държави от Оста през 30-те години на ХХ век".

"Ако Съединените щати и техните партньори в Европа и Азия успеят да преодолеят настоящите международни и вътрешнополитически кризи, те ще бъдат в по-добра позиция да процъфтяват през останалата част от 2020-те години, отколкото техните основни противници. Те са в добра позиция да повлияят на формата на големите технологични революции на тази епоха, да помогнат за насочването на бъдещето на световната икономика, да се възползват от новия статут на Америка като енергийна суперсила при управлението на енергийния преход и да ръководят дълбокото преосмисляне и преработване на отбранителните способности, които държавите ще изграждат в цифровата епоха.

Затова е важно да се има предвид, че по-широките основи за Съединените щати и свободния свят са обещаващи. Те са особено обещаващи в сравнение с посоките, които очертават противниците на Америка".

"Основното предизвикателство пред Съединените щати и техните приятели може да се окаже в краткосрочен план. Те са претоварени. Няколко ключови служители работят на предела на възможностите си. С малки изключения гражданските лидери в Съединените щати и свободните държави в Европа и Азия, които все още са в мир, не искат да се опитват да плашат обществеността си в предвоенен режим. Те са притеснени от това как техните граждани биха могли да реагират на подобни тревоги. И в момента държавите от свободния свят се справят. Различните им врагове също имат проблеми и притеснения".

"Моят аргумент повтаря предупреждението на Рузвелт към Грю през януари 1941 г. „Не можем да определяме твърди и бързи планове“, казва той. И все пак на днешните лидери може да им бъде простено, ако се чувстват оплетени в привидно „твърди и бързи“ ангажименти по целия свят. Докато враговете маневрират, а Америка прави своите частни стрес тестове, Съединените щати и техните приятели трябва да изострят фокуса и стратегиите си около силните страни и опорните точки на съюзниците. „С настъпването на всяко ново развитие ние трябва, в светлината на съществуващите тогава обстоятелства, да решим кога и къде можем най-ефективно да мобилизираме и използваме нашите ресурси.“

"Най-лошият случай би бил да се пожертват фундаментално силни бъдещи перспективи заради краткосрочни погрешни изчисления. След като успешно преминаха през години на силна криза, администрациите на Кенеди и Джонсън в началото на 1963-64 г. обърнаха посоката на Студената война. Инерцията на съветския и китайския напредък намалява. Свободният свят беше на прага на исторически напредък и постижения в обществото и науката.

Тогава американските лидери го провалиха. Голямата трагедия на Виетнам се състои в това, че макар опасенията за Северен Виетнам да се оказаха добре преценени, ефикасността на ангажимента за защита на Южен Виетнам не беше. Американската свръхангажираност във Виетнам, в този обещаващ момент от световната история, вместо това се превърна в ужасна самонараняваща се рана.

Задачата за този период на криза е да го преживеем със запазване или дори засилване на основните сили и предимства на Америка", пише той.