Събота, 24 Юни 2017, 16:42
Frognews
2| 3665 |07.09.2016

Адв. Х. Николова за Фрог: Отпечатъците нарушават Конституцията и още 2 закона

.
Обжалвахме наредбата за пръстовите отпечатъци, но няма влязло в сила съдебно решение за тях. Докато го чакаме, е важно да стане ясно какво се случва когато здравноосигурено лице откаже да направи отпечатък и какво ще се случи с неговото конституционно право да получи здравна услуга. Това коментира пред Фрог нюз адв. Христина Николова, обжалвала наредбата за пръстовите идентификатори.

Как една наредба се противопоставя на Конституцията? Какво трябва да направи лекаря, когато лице с непрекъснати здравноосгурителни права откаже да си даде пръстовия отпечатък? Медикът е задължен да предостави безплатна здравна услуга, а той трябва да откаже. Има ли готов формуляр за отказ?

 

МЗ поставя ултиматум на пациента – или ще направиш отпечатък, или ще си платиш лечението. Това изцяло противоречи на Конституцията, на Закона за здравното осигуряване и Закона за здравето.

 

Москов уверяваше, че няма да бъдат върнати пациенти, но тогава неговата наредба се обезсмисля. Ще се окаже, че са дадени хиляди левове за недействащ механизъм.

ОЩЕ ПО ТЕМАТА

. Радев: Няма политическа воля за борба с корупцията по високите етажи 0| 432 |24.06.2017 . БСП показа изборния си закон 0| 1273 |24.06.2017 . Челен удар в Бургас отне 4 живота 0| 1905 |24.06.2017 . Ердоган плаши САЩ с нова операция „Щит на Ефрат“ в Сирия 0| 2312 |24.06.2017

КОМЕНТАРИ

Реклама
Реклама
Реклама

БЛОГОВЕ

Ние използваме "бисквитки", за да улесним Вашето сърфиране и да Ви покажем съдържание, което може да Ви заинтересува. Използвайки този сайт, Вие се съгласявате с нашите условия

Разбрах