Аврамов: Правителството, което правим в момента прилича на национално съгласие след хунски режим

Според него големият въпрос е да има съгласие за реформи в държавата и за намаляване на държавата, а не да се прави ляво-центристко правителство, което да увеличава социалните разходи и да успокои хората, като емитира дълг.

„Защото бизнесът, хората, които плащат издръжката на държавата, които внасят в бюджета, няма да издържат следващата година.“

„Общите разходи на правителството само за октомври се увеличават с 2,9 милиарда лева спрямо миналата година. Общото усещане е, че служебният кабинет увеличава разходите на правителството“, отбеляза политологът.

„В държава, в която цялата енергийна система е държавна, без електроразпределителните дружества. Голямата част от производството на ток, от неговата дистрибуция през НЕК, и морковът, и тоягата са в държавата и днес се събуждаме, бизнесът се събужда с двойно или тройно увеличени разходи за ток. Всичко това е в полето на държавата и нейният президент и хората, които трябва да съставят правителство, оттук нататък трябва да спрат да говорят с приповдигнат тон.“

Според Аврамов отговорност за фалита на енергийната система на България е на ГЕРБ, но от днес нататък „не трябва да позволяваме нито на президента, нито на новото управление да бъде самохвално, защото ще се превърне много бързо в партия ГЕРБ“.

Според Димитър Аврамов Корнелия Нинова е превърнала БСП в националистическа формация, синьото също не е „онова синьо“, политическото пространство е друго и тепърва ще се появяват контурите на българската партийна система.

От четирипартийна коалиция не може да се очаква консенсус за далечното бъдеще, защото това не ѝ е делегирано от избирателите, уточни политологът.

От предишната тройна коалиция не трябва да се повтарят самонадеяността и усещането, че „бюджетът им е бащиния“, смята Аврамов.

„ДПС са в официална политическа карантина от много време. Стават старата мома на българската политика – неискана от никого, свадлива, размахваща пръст и караща се на всеки“, заяви още той.

По отношение на „Възраждане“ политологът допълни, че тепърва предстои да видим дали има нещо ново като качество и политически идеи, или това е просто прегрупиране на квазинационалистическия и квазипатриотичния вот.