Главният прокурор пита КС: Към всеки съд ли да има прокуратура?

 Главният прокурор говори за възможността за обособяване на териториални отделения в рамките на района на компетентност на една окрупнена районна прокуратура.

Искането му до Конституционния съд е за задължително тълкуване на чл. 126 ал. 1 от Конституцията, който гласи: "Структурата на прокуратурата е в съответствие с тази на съдилищата". Цацаров изтъква, че по казуса има две тълкувания. Според едното искането за съответствие трябва да се разбира буквално, т.е. на всеки един съд да отговоря съответна прокуратура.

Според другото разбиране, Конституцията създава задължение да се гарантира функционално съответствие между двете системи от органи на съдебна власт, но без необходимост съдилищата и прокуратурите да си съвпадат като райони.

    "По силата на това разбиране, териториалните прокуратури могат да бъдат оптимизирани чрез окрупняване и разширяване на района им на действие, без процесът да е предпоставен от или свързан с аналогична промяна на съдебните райони", пише главният прокурор.

Самият той е на мнение, че структурното съответствие между съдилищата и прокуратурите не трябва да се разбира буквално. И посочва, че това разбиране следва от различните законови функции и задачи на съдилищата и прокуратурата. И посочва, че ако Конституционният съд възприеме тезата, че няма изискване за огледално съответствие, това не би следвало да доведе до промяна на стандартите за адекватно и компетентно представителство на държавното обвинение в съда. Конституционният съд вече образува дело и за докладчик е определен Константин Пенчев.