Президентът няма право да поставя критерии, но той не го е и правил. Президентът е искал да придобие преки впечатления от различни институции, коментира той.

По думите му преди избора на нов главен прокурор се поражда проблем от факта, че хората, които имат право да го номинират са намалени наполовина. Друга пречка е това, че министърът на правосъдието отказал да направи номинация, вероятно, за да не се породи съмнение, че се намесва в избора. Според Тодоров, обаче Данаил Кирилов трябвало да преосмисли решението си, защото така щяло да има по-голям елемент на състезателност. А конкуренцията раждала качество.

„Виждам поне три основателни причини, следващият главен прокурор да бъде излъчен от средите на прокуратурата. Едната причина е еволюционна, втората е чисто законова, а третата - инерцията, набрана от прокуратурата, да не спира", стана ясно от думите му.