Така олекваме и влизаме в "капана". Не е лошо, че не знаят, проблемът е когато не слушат.

Надявала се, че е станало недоразумение!?!

Вероятно в нейните представи това е дипломатичен език. Не, не е. Дипломацията изисква реципричност на отговора и сравнима яркост, за да няма рецидив и да знаят следващия път, че ще получат заслужнето. Няма недоразумение, това е Говорител на МИД, тя не импровизира, тя оглася информационните опорни точки, които се готвят от редица експерти и се одобряват от по-високи равнища.

Като го е казала веднъж Захарова трябва ясно и твърдо да й се каже - Липсват ви цели глави в познанията по история, историческите факти не се създават в коридорите за интерпретация в МИД, а се изживяват и четат от архивите и истинската История. И да й припомнят признателността на еврейските общности към българската държава и общественост.

Дори в случая с Лавров и Захарова и сарказмът ще свърши работа, да я покани в България да намери ЕДИН евреин, които да споделя нейната версия. Четене трябва, но не само на опорки.

Елементарно е да се направи сравнение между годината на спасение на българските евреи - 1943 и годината на нахлуване /точно този израз/ на Червената армия и окупацията на България, както и само разправата със спасителите на евреите под диктовката на Червената армия. Проблемът е, че става в Народното събрание, което се занимава с някаква си говорителка, а не като становище на МВнР.

МВнР е институция, и не всичко трябва да се остава на министъра. Има си говорител, има си Дирекция Информация, има си мегдан за нота изобщо разнообразие от реакции.