Инициативните комитети на Радев и Герджиков кръстосаха шпаги

"Ако разделим 36 процента на 2 получаваме една не много приятна цифра, един не много приятен процент за този, който се води лидер", каза още тя. По думите й 18% показват, че Румен Радев в никакъв случай не е президент на всички българи. Според нея ниската избирателна активност показва ниската легитимност на в момента управляващите.

„Нашата кампания беше 1 месец, за сметка на кампанията на Румен Радев, която беше 5 години. Нашата цел беше да отидем на балотаж, а на втория тур ще видим“, оправда се Радомир Чолаков, председател на инициативния комитет за Анастас Герджиков за президент.

 
По думите му от резултата на парламентарните избори се виждало, че „след всички удари, които понесе ГЕРБ, партията е стабилна, което само по себе си е цяло чудо, целият ресурс на държавата беше хвърлен срещу тях и те издържаха“.

От своя страна проф. Александър Маринов от инициативния комитет на Румен Радев за президент заяви: „Ние сме удовлетворени от резултата, огорчени сме от ниската избирателна активност“. По думите му е било направено много хората да бъдат отблъснати да гласуват с различни скандали.

„Според мен истинският проблем е активността, защото изборите минават, тепърва трябва да се намери отговор защо толкова много хора не желаят да упражнят своето върховно политическо право. Ако се запази тази ниска активност, това ще означава, че всички търпят чувствителни загуби в реални гласове, което е проблем за всеки един политик и политическа сила“, допълни Маринов.

„Аз виждам тази опорна точка, която беше лансирана, че настоящият президент бил разединител – тя потъна от резултатите. Докато нашият основен опонент, който твърдеше, че е надпартиен кандидат успя да събере гласовете само на една партия“, каза Петър Витанов от инициативния комитет на Румен Радев.

Той добави, че не е удовлетворен персонално от представянето на БСП: „Не мисля, че доброто представяне на Радев по някакъв начин е възпрепятствало представянето на левицата“. Според него обаче БСП ще бъде решаващият фактор, около който и с чиято подкрепа ще се създаде правителство.