Иван Стамболов: Екзотичните имена в гражданските квоти са циркаджийска история

Така анализаторът и публицист Иван Стамболов – Сула коментира пред БГНЕС решението на партиите отново да заложат на популярни лица и дори екзотични имена в гражданските квоти на листите си. По думите му това е обикновена предизборна технология.

„Това, че някой е добър певец, не значи, че ще е и добър депутат. Ако някой може да докара 10 хил. души на концерт, не означава, че ще заведе 10 хил. души да гласуват“, подчерта анализаторът и допълни: „Така или иначе изборните технолози са си направили някоя и друга сметка, за това има надпревара кой по-колоритна фигура ще покаже в листите си“.

Според него обаче в това се крие голяма опасност, тъй като тези хора много трудно ще носят отговорност за действията си.

„Както те, така и партиите. Ако такъв човек направи нещо осъдително и се провали в парламента, партията ще свие рамене и ще каже, че е от гражданската квота“, смята Иван Стамболов.

На въпроса може ли това да се разчете и като липса партийни кадри, той отговори:

„Може, но в това отношение партиите са различни. Големите партии не се оплакват от липса на кадри. Напротив, те си имат номенклатура, която си чака реда търпеливо. Има по-малки партии, които, ако ги попиташ кой ще им бъде министър на образованието, ако вземат да спечелят изборите, не могат да отговорят“, смята анализаторът.

Той не вижда нищо особено и иновативно да се случва в предизборната кампания.

„Има една нервност и нетърпение на хората, които по някакъв начин са изчислили шанса да влязат в парламента. Това ги прави по-настойчиви. Интригата е в това, че се очаква сравнително шарен парламент, въпреки противоречивите социологически проучвания“, коментира Стамболов.

Поведение на политиците и послания на партиите към своя електорат той анализира така:

„Когато човек се стяга и бори за избори, той отправя няколко основни групи послания и в няколко различни посоки. Едната група са посланията към твърдите ядра на съответната партия. Другата група са меките периферии, които евентуално биха подкрепили и симпатизирали. Трета група пък се отправят за обръщане на избирателите. Например някой, който досега е гласувал за друга партия, този път да бъде убеден да гласува за агитиращия. Четвърта група са посланията между самите партии. Там, за съжаление, не се мерят толкова нови идеи за политики, колкото се вадят компромати и се говорят неприятни неща“.

За COVID-19 и политизирането на медицинския въпрос анализаторът не се наема да каже какъв ефект би имало от новото 10-дневно затваряне.

„От гледна точка на управляващите, които са преките „виновници“ за затварянето, защото са субектите на тези мерки, за тях може да има два възможни сценария. Единият може да бъде, че пред лицето на заразата народът се консолидира и казва, че има по-важни неща от ежедневните проблеми. Може да се случи и точно обратното – да кажат „ще съсипете икономиката, ще унищожите едно поколение ученици“ и т.н. Не знам кой от този два сценария би сработил“.

„Хората да мислят с главата си, когато слушат всички послания, които им се отправят. Да избират и да не забравят, че човек гласува по 3 основни признака – идеологически, политически и прагматичен. Първият е, когато съответният кандидат изповядва мироглед, съвпадащ с този на гласоподавателя, вторият – когато се приоритизират сектори, също важни за гласоподавателя. Прагматичният подход е всеки да види къде са неговите приятели и да си гласува за тях“, каза още шеговито Иван Стамболов-Сула за предстоящия вот.