Как Русия и Украйна се борят с дронове и извършват атаки в гръб?

Руската и украинската армия са изпробвали различни методи за пасивна и активна борба с дронове. Засега дори комбинираната им ефективност е с много пожелания.

Пасивни методи

Камуфлаж и използване на примамки. Популярен метод в ерата на Mavic и Lancet, малко по-неефективен днес. Камуфлажът на оборудването е работил добре срещу ранни разузнавателни дронове с лоша оптика. Идеята зад масовото използване на макети на оборудване е била сравнително скъпи дронове да поразяват евтини примамки. Сега ефективността на метода е намаляла: макет на артилерийско оръдие едва ли е по-евтин от най-простия FPV дрон. А операторът на дрон с оптични влакна няма да обърка примамка с реална цел.

Физическа защита на оборудването. Началото на ерата на дроновете с FPV даде живот на чудовища: бронираните машини започнаха да бъдат изцяло покрити с мрежи и вериги. Цели метални къщи ( king-barbecues ), оборудвани с радиоелектронна техника, бяха инсталирани на танкове с мощни двигатели. В името на допълнителната защита те трябваше да жертват мобилността си. Срещу дронове с добра комуникация близо до земята, ефективността на такива барбекюта очевидно е по-ниска: опитните оператори могат внимателно да изберат точката на прицелване или да нанесат многократни удари . Въпреки това, подобни средства все още позволяват да се намали шансът за поражение или да се намалят последствията от него.

Мрежи против дронове по пътищата. Същото може да се каже и за мрежите, които са опънати над пътищата. Методът не защитава транспорта много надеждно: има няколко видеа, в които дрон с оптични влакна лети в защитен коридор.

Разпръскване. Както бе споменато по-горе, този метод работи. Най-малкото, за да се нокаутират разпръснати бойни формирования, са необходими повече дронове, отколкото за да се унищожи бойна машина на пехотата с войски. Но това е по-скоро проблем за армията, отколкото спасение: и двамата противници са загубили способността да пробият дълбоко в отбраната на противника и надеждата да я смажат. Единствената надежда е изтощението. От друга страна, армиите трябва да измислят тактики, които могат да дадат резултати в условия на недостиг на бронирани машини и артилерия на фронта. По този начин, все по-често и от двете страни, доставките и дори нападенията (или по-скоро преодоляването на открито пространство преди нападение) се извършват с мотоциклети. Логиката е проста: врагът ще трябва да изразходва повече дронове за мотоциклетисти, отколкото за бойни машини на пехотата, а е по-трудно да се уцели пъргав мотоциклет. Други оръжия, които са опасни за мотоциклетистите, могат да бъдат потушени с вашите дронове. И в същото време можете да намалите загубите на все по-оскъдните бронирани машини (ако почти никога не ги използвате). През първите пет месеца на 2025 г. потвърдените загуби на бронирана техника в руските въоръжени сили са били един и половина пъти по-ниски , отколкото през същия период на 2024 г. Това не е най-надеждното решение, но търсенето на нови тактики ще продължи.

Активни методи

Малки оръжия. Вероятно най-ефективният начин военните да се защитят от малки дронове е да стрелят по тях с пушка. Този вид оръжие става все по-разпространен сред войските. Дроновете могат да бъдат свалени и с обикновени стандартни оръжия. Но, разбира се, шансовете да се преборите с дрон сами все още са ниски.

Заглушаване или прихващане на GPS и радиоуправляващи сигнали. Системите за електронна война усложняват работата на операторите на дронове. Въпреки това, все още не е намерено надеждно средство за борба с всички безпилотни летателни апарати: по същия начин, както в биологичната еволюция, това са опити за потискане на бързо мутиращ патоген. Производителите на дронове имат отговор на всяка успешна контрамярка. Отделна тема са опитите на противника да потисне сателитната навигация, използвана за насочване на бомби, дронове и ракети. Периодично и двете страни съобщават, че насочването на боеприпаси чрез сателитна навигация спира да работи правилно. Дори малки (десетки метри) пропуски водят до това целта да не бъде уцелена. Излага се версия, че е виновна електронната война на противника. А контраверсията е, че вината се прехвърля върху собствената им електронна война, която заглушава сателитните комуникации над тяхната територия и пречи на насочването на собствените им боеприпаси. Проблемът обикновено се решава чрез усложняване на приемната антена. Технологията против заглушаване ( CRPA антени ) е съществувала преди първата глобална навигационна сателитна система Navstar (военният предшественик на гражданската GPS) да стане напълно оперативна и глобална в началото на 90-те години на миналия век. Доста усъвършенствана антена, базирана на тази технология, наскоро беше открита в останките на руски дрон с голям обсег от типа Shahed/Geranium.

Дронове-прехващачи. Най-бързо развиващата се област на борбата с дронове. През последните месеци и двете страни публикуваха десетки видеоклипове на големи разузнавателни дронове, унищожени от конвенционални FPV дронове всяка седмица. Вероятно има десетки, ако не и стотици неуспешни атаки, които остават незабелязани. Мултикоптери като Баба Яга също редовно се унищожават. Това може да е проблем за разузнавателните и ударни системи на двете страни. Големите дронове с дълго време на полет и обхват не само търсят цели и откриват вражески местоположения, но и действат като ретранслатори на сигнали за FPV дронове и барикадиращи боеприпаси. Борбата със самите FPV дронове е по-трудна за техните еквиваленти. Редовно се появяват видеоклипове на „дронови битки“. За унищожаване на себеподобни се използват специално инсталирани пушки (има проблем с компенсацията на отката), куки, кабели, мрежи, тарани от изгоден ъгъл. В мащаба на целия фронт обаче, където се използват хиляди дронове на ден, подобни прихващания не играят съществена роля. Руските „военни кореспонденти“ активно промотират нова система за защита на подразделения на фронта, която би трябвало да замени ловните оръжия – кинетичния близкобойни прехващач „Йолка“. Това е близкобойни дрони без бойна глава, които според конструкторите трябва да свалят с удар вражески FPV дронове (и други БЛА). Ефективността на подобни системи (досега демонстрирана само в условия на полигон) е съмнителна; още повече съмнения има относно цената на „размяната“ на такъв прехващач за евтин FPV дрон.

Поражение на позициите на операторите на дронове. Както в случая с контрабатарейната война (когато една от основните задачи на артилерията е да порази позициите на вражеската артилерия), операторите на дронове решават проблема с поражението на себеподобните. Естествено, врагът се опитва да се скрие от ответен удар. В случая с дроновете FPV се използват антени за дистанционно управление (понякога разположени на стотици метри от операторите). Те се опитват да проследят мястото на изстрелване на оптични дронове по отраженията, които нишките от влакна излъчват. Но най- ефективният метод е използването на дългосрочно въздушно разузнаване за идентифициране на физическата активност на вражеските оператори (да се види къде извеждат дронове, къде живеят и т.н.). Засега този метод играе важна роля в конкретни райони, но не и в мащаба на целия фронт. Масиран обезоръжаващ удар „по вражеските летища“ все още е невъзможен.

Автоматични кули и системи за активна защита. Вероятно най-обещаващият начин за борба с малки дронове-камикадзе. И най-сложният технически. Само Израел произвежда наистина оперативни системи за активна защита (в руската класификация, системи за активна защита; АПС) - системи, инсталирани на бронирани машини и изстрелващи боеприпаси към средствата за поразяване на противника. Той ги доставя и на партньори в Съединените щати и Европа. След като противникът използва дронове-камикадзе срещу израелски бронирани машини в Газа и на границата с Ливан, Израел започна да адаптира своите системи за активна защита към новата заплаха. Има много проблеми: дроновете-камикадзе атакуват от нестандартни ъгли - по-специално, отгоре; както сензорите, така и самите средства за поразяване трябва да бъдат адаптирани към това. Освен това АПС обикновено откриват опасно средство за поразяване по скорост; съществува риск, че в случай на опити за автоматично противодействие на относително бавни дронове, ще възникнат фалшиви аларми, включително заплашващи собствената пехота. Израелските производители твърдят , че са адаптирали една от системите АПС (Iron Fist) за борба с дронове. Но тази адаптация все още не е тествана в бойни условия. Русия многократно е обявявала изобретяването на система за активна защита във всички възможни ъгли на атака. Но такива системи не се използват във войната с Украйна. Автоматичните системи за защита на обекти от дронове, състоящи се от сензори и кула от картечници или малокалибрени оръдия, не се използват в реални битки (никъде). Но е вероятно подобни системи да решат проблема с малките дронове в бъдещи конфликти. Малко вероятно е обаче те да бъдат създадени в Русия или Украйна в близко бъдеще.