Реклама / Ads
Frognews
5| 3204 |21.05.2019

КФН: Постъпиха 6 жалби от близките на загиналите край Своге

.
Към настоящия момент в Комисията за финансов надзор (КФН) са постъпили 6 жалби от близките на общо 7 от загиналите лица при пътния инцидент край Своге, информираха от надзорния орган.

По отношение на две от жалбите спрямо застрахователното дружество са приложени принудителни административни мерки (ПАМ) да изплатят обезщетения по сключената от тях застраховка "Злополука" на пътниците в средствата за общински превоз.

 

Минималната сума за изплащане по тази застраховка според Кодекса за застраховането е 50 000 лв. за всеки пътник.

Изплащането на сумата от 10 лв. обезщетение за пътник в катастрофиралото превозно средство е противозаконно, защото законът изрично е предвидил минимална сума от 50 000 лв. за всеки пътник, информират от КФН.

 
Проверката на КФН е установила, че при завеждане на претенциите на наследниците пред застрахователя заедно с писменото искане са представени констативен протокол за пътно-транспортното произшествие (ПТП), препис - извлечение от акт за смърт; удостоверение за наследници; справка от Информационен център към Гаранционния фонд (ГФ) и удостоверение за банкова сметка.

 

Относно документ, който да доказва, че пострадалите са били пътници, трябва да се посочи, че в констативния протокол за ПТП се съдържа подробен списък на пътниците в автобуса.

В тази връзка документите, представени заедно със завеждане на претенциите, напълно установяват основанието за изплащане на застрахователното обезщетение.

Застрахователят с писмо е поискало от Национална следствена служба (НСС) отговор на следните въпроси: дали е установено наличието на алкохол и упойващи вещества в кръвта на водача на автобуса, дали за автобуса има издаден лиценз - Удостоверение на пътно превозно средство за обществен превоз на пътници и дали са изпълнени изискванията за случаен превоз на пътници.

Според КФН обаче поисканите от НСС документи нямат пряко отношение за установяване на основанието на претенциите, а биха имали значение единствено за възникването на правото на регрес на застрахователя. Биха могли да се изискват с цел забавяне.

 

Ето защо, освен неморално, е и незаконно да се отказва изплащането на застрахователно обезщетение поради това, че НСС не е отговорила на запитването, а представените документи са установили основанието на претенциите, констатират от регулатора.

 

Наложените от Комисията за финансов надзор на дружеството принудително административни мерки са обжалвани от застрахователното дружество пред административния съд, София Област, като застрахователят е поискал съдът да спре предварителното изпълнение на мерките.

 

По останалите 4 жалби са открити производства за прилагане на принудително административни мерки, като предстои да бъдат издадени решения в рамките на следващата седмица.

 

"Комисията предприе и ще продължава да предприема необходимите мерки в рамките на законовите си правомощия, за да защити интересите на потребители на застрахователни услуги", завършват от КФН.

Реклама / Ads
Уважаеми читатели, разчитаме на Вашата подкрепа и съпричастност да продължим да правим журналистически разследвания.

Моля, подкрепете ни.
Visa Mastercard Visa-electron Maestro PayPal Epay Donate now
Реклама / Ads

ОЩЕ ПО ТЕМАТА

. Забраниха на Иванчева и Петрова да взмат шампоан от близките си 6| 5228 |16.04.2019 . Първи жалби във ВАС срещу решения на ЦИК 1| 3274 |08.04.2019 . Около 13 000 жалби е получила Манолова през 2018 г. 2| 3371 |29.03.2019 . Съдът отхвърли жалбите на Гинка Върбакова 1| 3713 |21.02.2019

КОМЕНТАРИ

Реклама / Ads
Реклама / Ads

НАЙ-ЧЕТЕНИ

    Реклама / Ads

    БЛОГОВЕ