МВР обжалва спирането на разследването за участието на ръководни полицейски служители в организирана престъпна група
data:image/s3,"s3://crabby-images/14fa0/14fa0e0bc095eda91eadf2d6927e8110840a0822" alt="."
По време на разследването през 2020 г. един от висшите служители на ГДНП е назначен на ръководна длъжност в политическото ръководство на МВР. Към датата на прокурорския отказ същият е продължавал да изпълнява висшата ръководна длъжност, а към настоящия момент е депутат в Народното събрание.
Разследването е започнало по постъпили сигнали и медийни публикации, касаещи висши професионални ръководители в Главна дирекция "Национална полиция" и граждани, извън системата на МВР.
В хода на разследването са използвани СРС с разрешението на Специализирания наказателен съд и са изготвени веществени доказателствени средства. Разследването е одобрено от тогавашния министър на вътрешните работи. Уведомена е ДАНС и Специализираната прокуратура.
На база подписано споразумение от 2013 г. между министъра на вътрешните работи и главния прокурор на Република България, с информация за разследването е разполагала и ВКП.
През юни 2020 г. събраните материали са докладвани във ВКП от тогавашния директор на ДВС-МВР с оглед наличие на достатъчно данни за съществуването на организирана престъпна група с участието на висши ръководни служители от Главна дирекция "Национална полиция".
Направено е искане за образуване на досъдебно производство.
С постановление на прокурор от Специализираната прокуратура през месец януари 2021 г. е направен отказ от образуване на досъдебно производство за организирана престъпна група с участието на висши ръководни служители от ГДНП.
На основание чл. 213 от НПК Дирекция "Вътрешна сигурност"-МВР обжалва прокурорското постановление на Специализираната прокуратура пред Специализираната апелативна прокуратура. Дирекция "Вътрешна сигурност"-МВР счита, че прокурорът, направил отказ да образува досъдебно производство, не е посочил въз основа на кои материали е направил своите правни изводи.
Ако отделните материали съдържат противоречива информация, юридическата прецизност изисква обвинителят да мотивира защо е дал доверие на една част от тях и е отказал да кредитира останалите.
Прави впечатление, че обемът на събраните и изпратени в Специализираната прокуратура веществени доказателствени средства е значителен, като и до момента в Дирекция "Вътрешна сигурност"-МВР не е постъпвало становище от наблюдаващ прокурор по тях.
Освен това постановлението за прекратяване е от януари 2021 г., а самото изпращане на протоколите за изготвени веществени доказателствени средства е от април 2021 г. - 3 месеца по-късно, и очевидно не са взети предвид при вземане на решението.
Моля, подкрепете ни.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f18c/0f18c093bdfaec363c78f93e630d9d0d1377c0c2" alt="Visa"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cfa7/7cfa77041f7b576292441228b5fb87a6cf1a4730" alt="Mastercard"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba101/ba101f954f0295f5bc1ec660a77f42f037a007f6" alt="Visa-electron"
data:image/s3,"s3://crabby-images/44bbd/44bbd07859a48a2a777af7b886f0436e098d650c" alt="Maestro"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe6c4/fe6c4c66ae376df85feb40303efde90a08b77595" alt="PayPal"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe78/0fe78398d723a68eb0d2ee3b550ace0af37d2a35" alt="Epay"