Отмениха наложената парична гаранция на проф. Асена Стоименова. Председателят на Българския фармацевтичен съюз бе с повдигнато обвинение за всяване на паника заради изявление в медия, че е възможен недостиг на лекарства у нас заради епидемията от COVID-19.
Гаранция от 20 000 лева бе наложена на проф. Стоименова, а нейни колеги излязоха с петиция в нейна подкрепа. Те настояваха прокуратурата да снеме обвиненията срещу председателят на БФС.
Днес Софийският районен съд взе точно това решение. То е окончателно и не може да бъде обжалвано от прокуратурата.
Случаят с проф. Асена Стоименова предизвика огромен обществен отзвук. Въпросът стигна и до “ушите” на европейските институции. Българският фармацевтичен съюз е сезирал за казуса ЕП и Агенцията на ЕС за основните права.
Ако написаното е от някой отговорник във Фрог .... спирам да ви чета! Поднесено по този начин (в текста) означава че е снето обвинението! Всъщност, отменена е гаранцията! Леееко манипулативно се получава! Иначе като цяло новината е добра.
ЕДНА ОТ ПЕТИЦИИТЕ КОЯТО ЛИЧНО СЪМ ПОДПИСАЛ
За съжаление не са ясни мотивите на съда,защото ако Стоименова е оставена изцяло без мярка за неотклонение това означава,че съдът на практика е нанесъл тежък удар на обвинението-или че деянието изобщо не е престъпление,или че е отпаднало обоснованото предположение то да е извършено от обвиняемата.. При другия възможен вариант-вместо "парична гаранция" да е определена по-леката мярка за неотклонение "подписка" положението е различно и по-неблагоприятно за Стоименова. Освен това ако определението е на Районен съд то може да се протестира от прокуратурата до по-горен съд и в това отношение информацията е неточна,защото съдебният акт не е окончателен.
Гаранция
Чл. 61. (1) Гаранцията може да бъде в пари или ценни книжа.
(2) При определяне на гаранцията се взема предвид и имущественото положение на обвиняемия.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Гаранцията, взета от органи на досъдебното производство, може да се обжалва от обвиняемия или неговия защитник пред съответния първоинстанционен съд в тридневен срок от предявяване на акта за определянето и. Съдът разглежда незабавно делото в закрито заседание и се произнася с определение, което е окончателно.
(4) Гаранцията може да бъде представена от обвиняемия или от друго лице. При първоначално вземане на мярка за неотклонение гаранция или при изменение на мярката за неотклонение от подписка в гаранция съответният орган определя срок за представянето и, който не може да бъде по-малък от три дни и по-голям от петнадесет дни.
(5) Когато гаранцията не бъде представена в определения срок, съдът може да вземе на подсъдимия по-тежка мярка за неотклонение, а в досъдебното
Хич не им вярвайте на тия, че са се уплашили да правят гадости! Щом са я нарочили, ще и вгорчат живота с всички възможни средства! Гадовете не се отказват от основната си дейност- да вършат гадости и мерзости! НИКОГА !!!
До "Бай Дедо". Абсолютно съм съгласен с Вас. Първата гадост беше,че образуваха дело,а Стоименова изобщо не е извършила престъпление-казвам Ви го като дългогодишен юрист 35 години съм работил само в областта на наказателното право. Обвинението е пълна измислица-така процедираха и по отношение на двамата лекари от Пловдив .Не съм привърженик на Сидеров ,но и при него и двете обвинения са напълно незаконосъобразни. След ветото на президента и отпадането на отговорността за "невярна информация" прокуратурата на Гешев "приспособи" един текст от Наказателния кодекс,което е пълно беззаконие,но който трябва да реагира си мълчи. На практика въведоха цензура, смазват свободата на словото и тормозят неудобните.
Докладване на коментар
Изберете действие за този коментар
FROGNEWS в Google News
Харесва ли Ви съдържанието ни?
Последвайте ни в Google News, за да не пропускате нищо важно! След отваряне на страницата, натиснете бутон „Следване“.
