Петър Чолаков: Студената война между изпълнителната власт и прокуратурата навлезе в още по-остра фаза

Според него имената в списъка на Петков (19+1), по които има редица публикации, повдигат много сериозни въпроси и по тях прокуратурата отдавна трябваше да се самосезира. А от там едва ли не искат обяснение от премиера защо тези имена се поставят на дневен ред.

„Голяма част от обществото остава с впечатлението, че прокуратурата работи с двоен аршин“, допълни политологът.

Според него и след решението на Конституционния съд за възможността министърът на правосъдието да иска отстраняване на главния прокурор мнозинството във Висшия съдебен съвет, което подкрепя Иван Гешев, се оказва в „небрано лозе“.

„Ще продължи търсенето на начин за смяна на главния прокурор“, смята доц. Чолаков.

„Колкото до коалиционното правителство, то като че не получи онзи период и кредит на доверие, с което сме свикнали, и още от началото беше подложено на престрелки“, коментира той.

„По отношение на ваксинацията Кирил Петков беше последователен, но решението за мораториума върху цените на енергията беше категорично популистко. След ерата ГЕРБ (Борисов) трудно може да се говори за реваншизъм. Трябва да се отчете обаче, че съществува голямо изкушение за реваншистки действия“, добави Петър Чолаков.