5|
3909
|05.04.2017
НОВИНИ
Проф. Слатински: Идeята за уседналост- лудост на служебното правителство
Не знам как е при вас, ала аз винаги допускам, че в нечия отделно взета глава може да се роди и най-абсурдната мисъл. Както викаше попът в нашето село - всеки си е башкА луд. Но цяло едно правителство да измъдри идеята за уседналост - това ми се струва повече от най-абсурдно! По-безумна и опасна лудост не бях срещал!
Това пише професор Николай слатински и продължава:
Вярно е, че от гладната стачка си имам собствено отношение към конституцията, ала отново и отново си казвам мнението - институцията Служебно правителство е вредна и опасна по принцип, въпрос на време е някое конкретно правителство да извърши глупост, която да подпали чергата на България или брадата на обществото ни.
Тази институция е пълно и алогично отрицание на духа на парламентарната република. Вероятно някога Служебното правителство е мислено като извънредна и малко вероятно възможност, ако съвсем се счупи държавническия механизъм. Но ние вече се убедихме, че подобна институция от изключение се превръща в правило, от последно средство - в първото, което идва наум.
Институцията Служебно правителство е безотговорна, доколкото пред никого не е отговорна, а не ми говорете, че е отговорна пред президента, след като никъде не е казано, че за опасни за националната сигурност или криминално застрашаващи я решения в резултат на действия на Служебното правителство, може да бъде отстранен назначилият го президент.
Ако някой ден ни дойде национален разум да променим една на 80% нормална и на 20% вредна Конституция (приета във вид, който да позволи това, което се случи - точно такъв Преход на пълна безнаказаност за кърджалийско-даалийското разграбване на националното богатство и ерозиране на държавността), то едно от първите четири неща, което трябва да направим е да заличим дори като хипотетична възможност съществуването на Служебно правителство. В парламентаранта ни демокрация няма място за тази дефектна и можеща да бъде много опасна институция, завършва професорът.
Вярно е, че от гладната стачка си имам собствено отношение към конституцията, ала отново и отново си казвам мнението - институцията Служебно правителство е вредна и опасна по принцип, въпрос на време е някое конкретно правителство да извърши глупост, която да подпали чергата на България или брадата на обществото ни.
Тази институция е пълно и алогично отрицание на духа на парламентарната република. Вероятно някога Служебното правителство е мислено като извънредна и малко вероятно възможност, ако съвсем се счупи държавническия механизъм. Но ние вече се убедихме, че подобна институция от изключение се превръща в правило, от последно средство - в първото, което идва наум.
Институцията Служебно правителство е безотговорна, доколкото пред никого не е отговорна, а не ми говорете, че е отговорна пред президента, след като никъде не е казано, че за опасни за националната сигурност или криминално застрашаващи я решения в резултат на действия на Служебното правителство, може да бъде отстранен назначилият го президент.
Ако някой ден ни дойде национален разум да променим една на 80% нормална и на 20% вредна Конституция (приета във вид, който да позволи това, което се случи - точно такъв Преход на пълна безнаказаност за кърджалийско-даалийското разграбване на националното богатство и ерозиране на държавността), то едно от първите четири неща, което трябва да направим е да заличим дори като хипотетична възможност съществуването на Служебно правителство. В парламентаранта ни демокрация няма място за тази дефектна и можеща да бъде много опасна институция, завършва професорът.
Моля, подкрепете ни.
Реклама / Ads
КОМЕНТАРИ
Реклама / Ads