Произходът на коронавируса: какво са знаели тайните служби?

Германската федерална разузнавателна служба БНД е била на мнение, че е много вероятно причината за глобалната пандемия от коронавирус да се дължи на инцидент в Китай. За това съобщиха „Зюддойче Цайтунг“ и „Ди Цайт“. Освен на анализ на публични данни, той се основава главно на материали, получени в рамките на разузнавателна операция с кодово име „Сааремаа“, както съобщават медиите. Според докладите това е включвало научни данни от китайски изследователски институции, включително от Института по вирусология в Ухан, пише Оливер Нойрот в ARD.

Инцидент в лаборатория – до 95 процента вероятност

Въпросният институт е сред водещите китайски институции за изследване на вируси. Там са правили изследвания и на различни видове коронавируси. Освен доказателства за рискови експерименти, при които естествено срещащи се вируси са били изкуствено модифицирани, се твърди, че материалът от „Сааремаа“ показва и множество нарушения на правилата за лабораторна безопасност, цитира Дойче веле.

Според докладите на БНД теорията за инцидент в лабораторията на Ухан е оценена като вероятна от 80 до 95 процента. Втората хипотеза, според която вирусът има естествен произход е била счетена за по-малко вероятна, съобщава АРД.

Информацията е останала поверителна

Въпреки това канцлерството в Германия  е решило да не дава гласност на тази парлива теза, пише „Зюддойче Цайтунг“. Потърсена от медиите, бившата канцлерка Ангела Меркел не е пожелала да коментира въпроса.

Шефът на БНД Бруно Кал по-късно отново е информирал - когато канцлер е бил вече Олаф Шолц. Той обаче също отказа да коментира публично информация, отнасяща се до дейността на тайните служби.

В края на миналата година обаче германското правителство е взело решение да възложи на външни експерти да проверят констатациите на БНД. От декември 2024 година водещи учени проверяват твърденията на БНД - сред тях са президентът на института „Роберт Кох“ Ларс Шаде и известният вирусолог Кристиан Дростен. Все още няма окончателен резултат от тази проверка.

Правителството на САЩ също разследва въпроса за произхода

Новата американска администрация на Доналд Тръмп, чиито действия по време на пандемията предизвикаха много критики, също разследва тази теория отново. През януари новият директор на ЦРУ Джон Ратклиф промени оценката на агенцията си за произхода на коронавируса.

Наличните данни говорели по-скоро в подкрепа на теорията за лабораторния произход на вируса, става ясно от тази оценка. Преди това ЦРУ смяташе, че няма достатъчно информация, за да се прецени дали вирусът се е прехвърлил от животни към хора или е резултат от злополучен инцидент в китайска лаборатория. В тази връзка АРД припомня, че Ратклиф и преди е защитавал теорията за лабораторния произход на пандемията и е обвинявал Пекин, че крие произхода на вируса.

Вирусолозите приемат теорията за естествения произход

Един от аргументите на поддръжниците на лабораторната теория е, че Китай отдавна е трябвало да предостави научни доказателства за естествения произход на вируса. „Китайските учени разполагат с всички технически възможности за това“, заяви вирусологът Кристиан Дростен пред германския „Тагесцайтунг“ през януари. Самият той също е очаквал такива изследвания – но те така и не са се появили. „А колкото повече време минава, толкова по-скептични ставаме. Възможно е интересите на държавата да не позволяват проучвания в тази насока. Другото обяснение обаче би било, че вирусът изобщо не е бил с естествен произход“, пише Дростен.

В същото време Дростен все още е на мнение, че е по-вероятно SARS-CoV-2 да е с естествен произход - „и почти всички учени, работещи по темата, са съгласни с това“. Въз основа на наличните към момента данни може да се предположи, че вирусът е прескочил върху хора чрез междинни гостоприемници, например от животновъдни ферми, казва Фабиан Леендерц, директор на Института „Хелмхолц“ в Грайфсвалд.

Въпросът за произхода на вируса си остава загадка и до днес. Изясняването му се затруднява, тъй като китайското правителство блокира разследванията на СЗО. За нито една от двете теории за произхода на коронавируса така и няма убедителни доказателства.