В мотивите си съдът приема, че ограничаването на свободата на Златанов не е било използвано единствено за целите на наказателното производство. Според магистратите действията на прокуратурата са били свързани и с имуществените последици за бизнесмена, като арестът е бил използван „като инструмент на принуда в имуществен конфликт“.
Делото е заведено през 2022 г. от Явор Златанов, който поиска обезщетение от държавата заради двата си ареста и действията на прокуратурата по разследването, свързано със семейния спор за асансьорния бизнес „Изамет“. Съдът обаче присъжда значително по-ниска сума от претендираната.
Казусът придоби широка публичност след разследването „Осемте джуджета“, в което бяха описани твърдения за влияние и натиск около бившия следовател Петьо Петров – Еврото. Златанов беше задържан през 2019 г. по разследване, свързано със семейния бизнес, а по-късно съдът обяви за нищожно прехвърлянето на контрола върху дружеството.
В решението си Софийският градски съд подчертава, че не прави извод за съществуването на цялостна престъпна схема, а оценява конкретните действия на прокуратурата и тяхната връзка с ограничаването на свободата на Златанов.
Прокуратурата разполага със седемдневен срок да обжалва решението пред Софийския апелативен съд.
