Магистратите посочват, че законосъобразността на подобен акт се преценява към датата на издаването му, а оценката на професионалните и нравствените качества на кандидатите е в правомощията на Комисията по професионална етика към Прокурорската колегия.
В решението се отбелязва също така, че съмненията относно нравствените качества на Русинова са възникнали след назначаването ѝ и са станали публично достояние чрез медийни публикации. Именно те са довели до образуването на дисциплинарно производство срещу нея.
Според ВАС обаче тази проверка няма отношение към законността на вече проведения избор. Съдът подчертава, че в рамките на настоящото дело не може да обсъжда факти, свързани с дисциплинарното производство, тъй като то все още не е приключило и действа презумпцията за невиновност.
По делото е било подписано и особено мнение от съдията-докладчик. Според него назначаването на Русинова е незаконосъобразно, тъй като изборът е извършен от Висш съдебен съвет с изтекъл мандат, което според съдията противоречи на европейските стандарти за независимост на съдебната власт.
