Бивш шеф на затвор: Пелов е трябвало да бъде изолиран от останалите

„Оръжието, което е имал, по инструкция би трябвало да го използва, но тя противоречи на Наказателния кодекс. По инструкция той трябваше да убие тези двама души и после щеше да бъде съден, че е извършил убийство”, каза зам.-министърът.

„Наказателният кодекс казва, че имате неизбежна отбрана, когато има нападение. Когато има бягство, няма неизбежна отбрана”, обясни той.

Според него четирите поста на кулите, които са с „Калашници” и също имат инструкции да стрелят при бягство, са излишни. По думите му те биха могли да бъдат мобилен отряд и да са в периметъра около затвора. Трябва да има постановление на МС, че това е обект от национално значение и да има зона за сигурност, категоричен е Бонгалов.

Пазачът на бариерата има право да използва оръжие. След като му е дадено на поста, той трябва да го употреби в определени ситуации, но аз се съмнявам, дори да имаше възможност да извади пистолета, дали щеше да стреля. Това коментира Николай Павлов, бивш началник на затворническите общежития в Казичане.

По думите му това е голяма психологическа бариера, която не всеки би преодолял.

Бившият началник на затворническите общежития посочи, че на пост 1 винаги се поставят хора, които не биха действали в такава кризисна ситуация, тъй като той се приема за по-лек.

„По принцип надзирателите трябваше да тръгнат да гонят бегълците. Не се знаеше  колата, която ги е чакала, дали нямаше да има проблеми със запалването например”, допълни Павлов.

Чак на 15-ата минута е тръгнала кола, отбеляза той. По думите му в този отсек на двора винаги има дежурна кола и шофьорите е можело да реагират веднага.

По повод сигналите, че Пелов е готвел бягство, Павлов подчерта, че в такива случаи винаги се слага бележка към досието, че затворникът трябва да бъде изолиран и поставен под оперативно наблюдение. „След като се знае какъв е профилът на този човек, защо е бил изведен да работи?”, попита Павлов.