"Не може да се иска обезпечения върху активи на дружество, срещу което няма дело за незаконно придобито имущество", казва съдът, информират "Сега". Капиталът на едно дружество и неговото имущество не са идентични, посочва тричленният състав на ВКС. Капиталът, който се състои от дялове/брой акции, е константна величина, която изразява стойността на внесените имуществени права в дружеството, докато имуществото има различни източници, включително стопанска дейност, и е променливо - то може да нараства или намалява, както и неговата стойност.
Фрог Нюз припомня, че в средата на юли стана ясно, че държавата в лицето на КПКОНПИ се е отказала от над 356 млн. лева, които доскоро твърдеше, че са незаконно придобити в източването на КТБ. Освен това Антикорупционната комисия ще трябва да заплати на съда над 40 милиона лева такса след направения отказ.
Новината е интересна не само защото дружеството "Виктория груп корпорейшън" ЕАД е собственик на хотелите на Арабаджиеви, но и защото мотивите в определението на ВКС по същество посочват една порочна практика на КПКОНПИ, която доста съдилища приемат безкритично, коментират днешното решение на ВКС "Капитал" и представят казуса.
На практика "Виктория груп корпорейшън" ЕАД, върху чието имущество е поискано налагане на обезпечение, не е сред фирмите, свързани с Арабаджиеви, срещу които КПКОНПИ заведе дело за отнемане на имущество като незаконно придобито. Искът на комисията е срещу Ветко и Маринела Арабаджиеви като физически лица и срещу девет дружества, свързани с тях. "Виктория груп корпорейшън" ЕАД е дъщерно дружество на една от тези фирми ответници - "Виктория груп сървисис" ООД, която притежава 43,21% от капитала й - 4 792 240 броя обикновени поименни акции, върху които вече е наложен запор като имущество на "Виктория груп сървисис".
Но макар че КПКОНПИ няма иск за отнемане срещу "Виктория груп корпорейшън" ЕАД, комисията е поискала възбрана върху имуществото й в качеството на дъщерно дружество. Софийският градски съд отхвърля искането, Софийският апелативен съд (САС) обаче допуска обезпечение върху недвижимите имоти, собственост на "Виктория груп корпорейшън" ЕАД, поради което и това дело стига до ВКС.
Съдия Мария Георгиева от САС приема аргументите на КПКОНПИ, че имуществото на "Виктория груп корпорейшън" е капиталова собственост на едно от дружествата - ответник по делото, на което пък крайни собственици са Ветко и Мариела Арабаджиеви като проверявани лица. По тази причина, приема съдийката, имуществото му трябва да се възбрани, за да не се разпродаде.
