6|
11184
|24.05.2009
ЪNDERGROUND
ТРИ МИТА ЗА БЪЛГАРСКАТА АЗБУКА
24 май. Ден на българската просвета и култура. И понеже българската просвета и култура толкова е цъфнала и завързала, че вече няма накъде повече, на мене никак не ми се празнува и изобщо не ми е празнично.
Не цветя и балони се въртят пред погледа ми, а разни глупости. И митове. Свързани с българската просвета и култура. И за да отбележа все пак празника, макар и не много празнично, ето ви три мита за българската азбука.
Мит първи (възрожденски): Българската азбука е създадена от Кирил и Методий. За Възраждането подобно определение е имало своята стойност, но днес то звучи несериозно. Все още обаче много колеги особено в начален курс на българското училище внушават този мит на учениците си (чух го и тази година с ушите си). Ето защо даже по-големи хора, когато им кажеш, че това не е вярно, гледат учудено и питат: „Ама как така?“ Ами ей така. Ето я азбуката на Кирил и Методий, така наречената глаголица, и мисля, че няма нужда от повече коментар:
Мит втори (националистически): Азбуката, с която пишем, така наречената кирилица, е оригинална, уникална, самобитна, неповторима и прочее, и прочее. И това не е вярно. От тридесет букви в съвременната българска азбука седемнадесет са гръцки (А, В, Г, Д – с малка промяна, Е, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С – с малка промяна, Т, Ф , Х), пет са от глаголицата (Ч, Ш, Щ, Ъ, Ь – с малка промяна, Ь), което пък разбива друг мит, че кирилицата е опростен вариант на глаголицата, и само осем са оригинални (останалите). И тук изглежда няма нужда от повече коментар.
Мит трети (антинационалистически): Българската азбука е пречка за българите в културно отношение, защото е неразбираема за повечето от хората по света. Обикновено срещу подобен аргумент се вади примерът с гръцката азбука, която е също толкова неразбираема за повечето хора по света, колкото и българската, но това не пречи не само в културно, но и в каквото и да е отношение на гърците. Аз обаче имам своя дефиниция: „Глупостите са глупости, независимо на какво са написани: на кирилица или на латиница!..“ Защото днес в един коментар към публикация в блог прочетох буквално следното: „...тази азбука е едно нещастие за народа ни! Представете си, че пишехме на латиница, толкова по-лесно щеше да ни бъде“.
Смятате ли, че ако коментиращият беше написал това на латиница, щеше да звучи по-малко тъпо?..
Павел НИКОЛОВ
pavelnik.blogspot.com
Мит първи (възрожденски): Българската азбука е създадена от Кирил и Методий. За Възраждането подобно определение е имало своята стойност, но днес то звучи несериозно. Все още обаче много колеги особено в начален курс на българското училище внушават този мит на учениците си (чух го и тази година с ушите си). Ето защо даже по-големи хора, когато им кажеш, че това не е вярно, гледат учудено и питат: „Ама как така?“ Ами ей така. Ето я азбуката на Кирил и Методий, така наречената глаголица, и мисля, че няма нужда от повече коментар:
Мит втори (националистически): Азбуката, с която пишем, така наречената кирилица, е оригинална, уникална, самобитна, неповторима и прочее, и прочее. И това не е вярно. От тридесет букви в съвременната българска азбука седемнадесет са гръцки (А, В, Г, Д – с малка промяна, Е, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С – с малка промяна, Т, Ф , Х), пет са от глаголицата (Ч, Ш, Щ, Ъ, Ь – с малка промяна, Ь), което пък разбива друг мит, че кирилицата е опростен вариант на глаголицата, и само осем са оригинални (останалите). И тук изглежда няма нужда от повече коментар.
Мит трети (антинационалистически): Българската азбука е пречка за българите в културно отношение, защото е неразбираема за повечето от хората по света. Обикновено срещу подобен аргумент се вади примерът с гръцката азбука, която е също толкова неразбираема за повечето хора по света, колкото и българската, но това не пречи не само в културно, но и в каквото и да е отношение на гърците. Аз обаче имам своя дефиниция: „Глупостите са глупости, независимо на какво са написани: на кирилица или на латиница!..“ Защото днес в един коментар към публикация в блог прочетох буквално следното: „...тази азбука е едно нещастие за народа ни! Представете си, че пишехме на латиница, толкова по-лесно щеше да ни бъде“.
Смятате ли, че ако коментиращият беше написал това на латиница, щеше да звучи по-малко тъпо?..
Павел НИКОЛОВ
pavelnik.blogspot.com
Моля, подкрепете ни.
Реклама / Ads
КОМЕНТАРИ
Реклама / Ads
