Делото е заведено след заявление по Закона за достъп до обществена информация от Василена Доткова, редактор във Factcheck.bg. „Булгаргаз“ е отказал да предостави данните с аргумента, че те са свързани с текущи преговори за предоговаряне на споразумението и представляват търговска тайна.
Съдът обаче отменя отказа и приема, че поисканата информация засяга обществения живот. Тя позволява на гражданите да преценят как държавното дружество разходва публични средства и какви количества природен газ е получило срещу тях.
„Булгаргаз“ е задължен субект по ЗДОИ, тъй като е собственост на „Българския енергиен холдинг“, който от своя страна е изцяло държавна собственост.
Съдът: Има надделяващ обществен интерес
Един от ключовите изводи в решението е, че при разходването на публични средства е налице надделяващ обществен интерес.
Според съда „Булгаргаз“ не е успял да обори тази презумпция. Разкриването на данните ще позволи да се оцени дали публичните средства са разходвани целесъобразно, икономично и ефективно, както и какви са реалните ползи или вреди от договора с БОТАШ.
Съдът подчертава, че искането не се отнася до целия договор или до бъдещи условия по него. Става дума единствено за вече извършените доставки през 2023–2025 г. и платените за тях суми.
Дори тези данни да попадат в обхвата на клаузите за конфиденциалност между двете компании, самото споразумение допуска информацията да бъде разкрита, когато това се изисква от действащото законодателство.
За част от периода съдът посочва и друг важен аргумент. За доставките от 2023 г. до юни 2024 г. вече е изтекъл двугодишният срок, след който ограничението за информация, свързана с преговори, не може да бъде прилагано.
В решението съдът е категоричен, че „не съществуват никакви законови основания“ за отказа на „Булгаргаз“.
Компанията има 14 дни, за да предостави поисканата информация на Factcheck.bg. Освен това ще трябва да плати и разноските по делото.
Данните могат да сложат край на политическите спорове
Договорът между „Булгаргаз“ и БОТАШ от години е в центъра на политически спорове. Именно липсата на пълна публична информация за реалните доставки и плащания позволи около него да се натрупат взаимно изключващи се твърдения за икономическите ползи и загуби за България.
„Енергетиката и енергийната сигурност са сред темите, които най-широко се използват за целите на дезинформацията“, коментира Василена Доткова от Factcheck.bg.
По думите ѝ липсата на публични данни около договора е позволила той да бъде използван политически, включително в предизборни кампании.
Публикуването на реалните данни, макар и със задна дата, според нея ще даде възможност на обществото да оцени не само характера на договора, но и кои политически сили и личности са използвали темата манипулативно.
След като „Булгаргаз“ предостави информацията, Factcheck.bg възнамерява да я публикува.