Реклама / Ads

3| 6059 |09.12.2021 ИНТЕРВЮ

Адв. Кашъмов пред Фрог: Прозира опит “Биволъ” да бъде ударен

.
Адв. Александър Кашъмов
Прозира опит сайтът “Биволъ” да бъде ударен. Това каза пред Фрог нюз адвокат Александър Кашъмов, който е поел да води защитата на медията по делото за 1 млн. лева, което “Еврохолд” заведе срещу нея. Ето какво сподели той:

Адвокат Кашъмов, разбрахме, че фирма “Еврохолд” е завела дело срещу “Биволъ” с иск за 1 млн. лева. Имате ли предположения, че с подобни огромни искове, бих казала непосилни,  може да се правят опити дадена неудобна медия да бъде ударена? 


Разбира се, че прозира опит медията да бъде ударена и разбира се, че това е сума, която е непосилна за такъв сайт. Искът е предявен като частичен за 50 000 лева, но общата сума е 1 млн. Така го е определил самият ищец. Той не носи отговорност за това свое определяне. Държавна такса не се дължи, затова е заведен и като частичен. Но става дума за едно размахване на пръст. Фирмата разполага с финансовия ресурс делото да продължи нататък. Според мен това само по себе си е предназначено медията да се сплаши. Още повече, че ние можем да посочим и други примери на текущи дела срещу онлайн медии. 

 

Дайте ни пример. 


Има такъв случай на бившия председател на СГС срещу Медиапул - журналист, автор и главния редактор. Там има запорирани суми, които са на много голяма стойност - говорим за по 50-60 000 лева. Когато на човек му запорират такава сума, реално той не може да живее нормално. Има такива практики и те са възможни, защото в българското законодателство няма праг за подобни искове. Няма лимит и затова ищецът може свободно да си го определя. Има и нещо друго - допустимо е по такива дела да се искат обезпечения - запори на сметки. Една медийна публикация от критичен характер не е същото като това да дължиш пари на някого и да не си плащаш сметките. За мен в закона това разграничение не се прави, което е пряко в ущърб на свободата на словото.

 

Какво трябва да се промени, за да не може медиите да се атакуват от хора и фирми, които искат да ги унищожат с непосилни искове? 

 

От европейските институции се предлага да се приеме директива на ЕС, вероятно другата година, с която да се даде възможност за кратка и бърза преценка  от страна на съда дали не се касае за злоупотреба с правото да се иска обезщетение от публикация. В такъв случай ще се обръща доказателствената тежест, като ще се преценяват различни критерии - обществен интерес, публична фигура и т. н. Но не пречи това да се въведе в националното ни законодателство и без да чакаме Директивата. Смятам, обаче, че за България е направо опасно да се инициират законодателни промени, защото това, което влезе от едната страна, не е ясно в какъв вид излиза от друга - парламента. За съжаление през последните години виждаме не добра практика в законодателния процес. Но ако се подходи интелигентно, коректно, ето това са нещата, които трябва да се направят. Не може един правен спор, свързан с критична публикация за обществена дейност, на публична фигура, да се разглежда така, както се разглежда правен спор за някой, който не си и платил сметката на съседа, като му е взел заем. 


Имате ли опасния, че иск от 1 млн. лева може да облече “Биволъ” на смърт? 


Безспорно. Разбира се, аз вярвам в българския съд. Смятам, че подобни претенции не са реалистични. Но не бива да забравяме, че макар и да не са много случаите, има и такива, при които делото не попада на добър съдия. Видяхме случая с Росен Босев от “Капитал”, който бе осъден, той като съдията спрямо който е писал критична публикация, не си направи отвод и делото е в Страсбург. От време на време се получават такива неща, които не са благоприятни за медията. И освен това самият факт, че е заведен подобен иска, че съществува макар и някаква възможност той да бъде уважен, е един стрес за хората, които работят в тази медия.  Защото това е техният всекидневен живот - в крайна сметка да разкриват неудобните истини, да критикуват силните във властта, да разкриват тези връзки - власт-бизнес. Един сайт не може да се чувства свободен да върши критичната си роля, ако спрямо него има такова дело. А ако след едно дело, дойдат и други, това прави още по-трудна работата на разследващите журналисти.

 

Интервю на Катя Илиева

Реклама / Ads
Уважаеми читатели, разчитаме на Вашата подкрепа и съпричастност да продължим да правим журналистически разследвания.

Моля, подкрепете ни.
Donate now Visa Mastercard Visa-electron Maestro PayPal Epay
Реклама / Ads

ОЩЕ ПО ТЕМАТА

. 19| 17658 |09.12.2021 Румяна Ченалова пред Фрог: Докато Октоподът диша, словото ще бъде само шепот . 8| 7740 |07.12.2021 Адв. Черногорски пред Фрог: Освен поръчков орган, КПКОНПИ е и като губещо предприятие. Нужни са дълбоки реформи . 10| 37759 |05.12.2021 Д-р Димитър Петров пред Фрог: Анастас Герджиков се намеси в конкурс за Правителствена болница. Не подписах за сливането й с педиатрията, и Кацаров ме махна . 1| 9514 |03.12.2021 Един ход напред: Приятно ми е да се запознаем, докато играем

КОМЕНТАРИ

Реклама / Ads

БЛОГОВЕ