Проф. Павлов за Фрог: Недопустимо е да бъдат наричани „военнолюбци“ тези, които изпращат помощ за Украйна
Проф. Пламен Павлов е историк и преподавател във Великотърновския университет "Св. св. Кирил и Методий". Сценарист и консултант е на документални филми, които са посветени на българското минало и съдбата на българите в чужбина. През 2005-2008г. води предаването „Студио история и култура“ на Национална радиомрежа „Фокус“. В периода 1998-2002г. Пламен Павлов е председател на Държавната агенция за българите в чужбина.
Разговаряме с Проф. Павлов за състоянието на историческия етап, в който се намира България, като и за актуалните проблеми, които го съпътстват.
Проф. Пламен Павлов посочи, че връчването на третият мандат на БСП няма много шансове за съставяне на правителство, тъй като политиката на БСП е "под всякаква критика. Симптоматичното е, че най-читавият човек в БСП – Явор Божанков беше изключен от парламентарната група. Той е видял лично и на място какво представлява съвременната руска действителност. Това категорично не може да бъде подкрепяно. Това е нарушаване на международното право. Това са варварските бобмандировки. Никой не го допускаше преди една година. Това са брутални намеси от типа на САЩ във Виетнам, СССР в Афганистан. Самите руски наблюдатели го признават – прилича на Първата световна война, което е абсурдно само по себе си – с всички кървави жертви, с цялата безумна реторика. Този абсурд продължава. България се „снишава“, както и повечето партии в името на ефимерни цели."
Проф. Павлов посочи, че в България има интелектуалци, които са смели, ясно и точно заявяват своята позиция и се разграничават от пропутинската пропаганда.
Проф. Павлов, в какъв исторически етап се намираме?
Ние се намираме в етап на завършил преход на Демокрация. Друг е въпросът, че този процес има своите турбуленции и не може да се смята, че е лишен от рискове, още повече при днешната сериозна геополитическа обстановка. Тази трансформация, която започна преди повече от трийсет години от тоталитарна система към демократичен режим, който е най-добрият като управление за страната, крие рискове.
Според Вас какви са най-общо тези рискове?
Те са геополитически, свързани са с тази заплаха, която е номер едно за днешното човечество – руската агресия в Украйна. Това е опитът на тоталитарните системи да дадат реванш на налагащия се модел в световен мащаб с всичките ѝ недостатъци, тъй като ние не бива да идеализираме, подобно на Франсис Фукояма и да смятаме, че е дошъл краят на историята. Никой не може да каже какво ще се случи с човечеството. Никога подобни прогнози не са били успешни. Така или иначе рисковете са много сериозни. Върхът на айсбергът в момента е агресията на Русия в Украйна. В България турбуленциите, свързани с този конфликт, са изключително опасни, нищо, че те се опитват да се прикрия, да се „снишат“, както правят нашите политици, подобно на Живковата теория. Не мога да бъда упрекнат в краен евроатлантизъм или краен патриотизъм, но очевидно ние сме част от т. нар. „колективен запад“. Проблематично е, че хибридната руска пропаганда се стреми да противодейства на нашата геополитическа насоченост и всеки опит, който се стреми да прикрива тази пропаганда, на практика е проблем. В това отношение за мен е изключително разочароваща политиката, която е прокарвана от президента Румен Радев. Това е нещо, което не прави добра услуга на България, както и на нейното бъдеще.
Самият Румен Радев е човек от авиацията. Компетентен военен, към когото аз съм имал надежди в близкото минало, но очевидно той в момента се опитва да бъде кормчия на кораб и очевидно не води държавата по най-добрия начин. Нека неговата политика да бъде балансирана, но не и да избягва от актуалните теми на деня, защото по този начин продължаваме да бъдем „мека цел на Русия. Формира се пета колона и тя много мощно присъства в парламента. Даде се мандат на една проруска сила, която дори се гордее с това, разчитайки, че ще спечели някакъв анахроничен електорат. Това е в разрез с всички евроатлантически ценности. Да не говорим за явления като „Възраждане“, дори самото име е обидно, защото става въпрос за много светъл период от българската история. Той не бива да бъде използван и не трябва да се позволява да бъде употребяват за такава евтина политическа цел, която са в услуга на чужда политика – тази на Русия.
Възмутително е, че петоколонното мислене се толерира в определени медии. Това е очевидно от трибуната на Българското национално радио. Там се вихри отвратителна пропутинска пропаганда. Тя е антибългарска и не може да бъде друга. Това, че се прикрива от СЕМ под предтекст, че това е свобода на словото са алабализми. Това е организирана пропагандна група. Това са Петър Волгин и Даниела Големинова. Ние, като общество, не чуваме до кога тази пропаганда ще продължава. Възмутително е, че тя се изсипва дори в дните, в които наблюдаваме жестоки и кървави атаки на блока в Днепър с множество жертви. Това е пропутинска пропаганда.
Имам приятели руснаци, с които поддържам трудно контакт по електронен път. Хората са ужасени. Няма да цитирам имена, защото на тях никак не им е лесно. Те живеят подобно на разказа на Н. В. Гогол "Омагьосаното място", в който злият дух господства. Интелигенцията в Русия е поставена на ръба на унищожението. Това е факт. Не може да се разработва пропаганда в стила на 19. век., на Първата световна война, и „Ставай, страна огромная,“, включително и в България и да печели симпатии.
Възмутително е, че българското общество, което било русофилско, е натоварено е със симпатии към Русия и т.н. Това е обработване, което се прокарва от цялата политическа система. Дори понякога партии като ПП с безгръбначието си през Нинова, позволиха да се вихри подобно отношение и да не се избира ясно страна и нищо да не се прави.
Във Facebook казват: „Това не е наша война.“ Напротив. Наша е, защото една световна сила, член на Съвета за сигурност, драстично наруши и продължава да нарушава международното право. Да припомним ли ние с кого граничим и че въобще не сме застраховани срещу подобно нещо. Някой може да реши, че това е негова територия, население и може да нападне, да прави каквото си иска. Това противоречи на правилата на международния ред от два века насам. Пропагандата в България продължава да ползва мантрите на най-безочливата руска пропаганда по медии и телевизии. Не бива да се прекъсват отношенията с руската култура и традиции, но в крайна сметка не може да се слугува на един такъв режим, който е изключително вреден за човечеството и най-вече за самата Русия.
За най-дребното провинение в момента интелектуалците в Русия са заплашени от репресии. Стотици хиляди руснаци избягаха от своята страна. Без да идеализираме Украйна, която има своите проблеми – там също имаше олигархия, но все пак има демократичен режим. В Русия кой реално избра Владимир Путин или Борис Елцин. Това в България продължава да има подкрепа. Хора като Костадин Костадинов мислят как щели да преучредяват и преосновават България. Това е грубо ругателство с нашата история и нашата традиция. Това нещо се получава в услуга на чужда страна, която ни е сложила в списъка на неприятелските държави, заедно с останалия цивилизован свят. Подобно милозливо отношение не може да бъде толерирано. Трябва ясно да се види кой какъв е и към какво се стреми. Продължаването на тази линия със служебните правителства и негласното управление на Радев е неприемливо, заедно със сълзливите обяснения, че имаме нужда от президентска република, защото ние сме тип канцлерска република със силна фигура на премиер. В случая е крайно време да има правителство. Това, което направи президентът – да връчи мандатът на най-слабата политическа сила каквато е БСП само по себе си не е никакъв добър знак.
Недопустима е този вид реториката, че изпращането на военна помощ за Украйна е от „военнолюбци“ в НС, както и самата Нинова каза, че гласуваната военна помощ за Украйна от НС може да се преразгледа. Най-недопустимото е, че натовски генерал плаши населението с участието в конфликти, а ние на практика сме в списъка на неприятелските държави на Русия. Очевидно срещу нас са насочени руски оръжия, има и планове. Няма явни резултати от разследванията на диверсиите във военните заводи, които бяха обяснявани с някакви грешки с работниците, които Бог да ги прости, загинаха и всякакви други нелепи случайности. Те несъмнено се вписват в действията на руските служби в целия свят. Не бива да се игнорира подобна възможност, която изглежда и най-вероятна.
Бихте ли направили аналогия с минали събития и днешната действителност?
Точни паралели няма, няма и как да има. Биха могли да се търсят сходни кризистни процеси. В далечния осми век, когато има смяна на владетели един след друг и борби за престола. Може да се търсят и в болярските партии, в Първото и Второто българско царство, когато има малолетен владетел. Може да се търсят и в най-новата ни история. Точен паралел на тази ситуация няма, защото България никога не е била в подобна конфигурация от международна гледна точка. Въпреки всичко историята е „учителка на живота“. Тя би могла да е много полезна.За дълбоко съжаление ние днес не виждаме лидери от ранга на: Стефан Стамболов, Андрей Ляпчев, Александър Малинов. Дори не виждаме някой да се стреми да действа като тях.
Виждаме едно егоцентрично тяснопартийно мислене – червени линии и други подобни, както и бягство от принципните въпроси, които са очевидни. Би било жалко, ако нашите политици не ги виждат.
Как гледате на разделенията, които ни довеждат до безизходица?
Аз съм по-скоро оптимист, отколкото песимист. Постигнатото в България в никакъв случай не е малко. Преди няколко дни писателят Захари Карабашлиев беше написал във Фейсбук, че в крайна сметка днес се живее много по-добре, отколкото преди, независимо от всички пороци на нашето време, особено на корупцията и отсъствието на реален правов ред. За съжаление повечето партии смятат популизма за градивна енергия. Все пак сега няма ГУЛАГ. Има още какво да се желае: доходите са ниски, кризите са една след друга, но състоянието на държавата, въпреки нестабилността, е в положителна посока. Крайно време е нашите политици да разберат, че представляват обществото, а не само себе си и партийните си интереси и да бъдат наказвани. Ако заслужаваме критика като общество е, че не сме достатъчно настойчиви и не сме последователни по отношение на собствения си политически елит, такъв, какъвто го имаме. За съжаление не най-добрия възможен.
Не беше лош вариант правителството с премиер „Проф. Николай Габровски“. При всичките му слабости, условности и отговорност от страна на ГЕРБ. Тук без да съм симпатизант на ГЕРБ, тъй като никога не съм бил, в него имаше включени хора, които са качествени и беше по-добър вариант, отколкото това, което в момента се случва. В случая не беше правилна позицията на партиите, които с лека ръка отхвърлиха подобна възможност. Мандатът, който е даден на БСП не виждам как ще се изпълни, пък ако се изпъни ще бъде удар в празното пространство.
Политиката на БСП е под всякаква критика. Симптоматичното е, че най-читавият човек в БСП – Явор Божанков беше изключен от ПГ. Той е видял лично и на място какво представлява съвременната руска действителност. Това категорично не може да бъде подкрепяно. Това е нарушаването на международното право. Това са варварските бобмандировки. Никой не го допускаше преди една година. Това са брутални намеси от типа на САЩ във Виетнам, СССР в Афганистан. Самите руски наблюдатели го признават – прилича на Първата световна война, което е абсурдно само по себе си – с всички кървави жертви, с цялата безумна реторика. Този абсурд продължава. България се „снишава“, както и повечето партии в името на ефимерни цели. Има интелектуалци, които са смели, ясно и точно заявяват своята позиция и се разграничават от пропутинската пропаганда.
Интервю на Ирина Тодорова
Моля, подкрепете ни.
10|
7915
|17.01.2023
Вяра Стефчева за Фрог: Meta “брандираха” думата “метавселена”, без да е сигурно, че ще доминират Web3 света
0|
5890
|16.01.2023
Д-р Теодора Йовчева за Фрог: С третия мандат Радев стимулира вътрешни процеси в БСП
1|
6927
|13.01.2023
Писателката Светла Ненова за Фрог: Животът е абстрактна, сюрреалистична плетеница от преживявания и чувства
1|
9061
|12.01.2023
Адв. Величков пред Фрог: Законопроектите за разследване на главния прокурор ще са залог за третия мандат
КОМЕНТАРИ
За да се присъедините към дискусията е нужно да
влезнете в своя профил или да се регистрирате.
В Парламента Петата колона на Путин у нас се оглавява от КОПЕЙКИН и неговото Израждане.а консултант е Митрофанова. БСП-БКП винаги е била на подчинени руски коминтерновски позиции. Част от Групиромвката ГЕРБ - ченгета, милиционери и бивши комунисти, начело с топ мутрата комунист Бойко Борисов, също обслужват Путин и интересите на руските мафиоти у нас !!! Руски-турски поток, построен с наши пари, го доказва !!! Проф. Павлов е напълно прав - дори тази колона да не е толкова мощна, тя е доста силна и на практика работи против България !!!!
Гербо,къде слагаш клоуна Копейкин,ти наред ли си? Ако въобще знаят кой е са му отредили ролята на високоговорител.НО погледни Курнела,уж приватизатор пък милее за СССР!? И тя не е техния човек.Техните хора са в Библиотекарския и Свищовския /не искам да осквернявам думите университет и академия/.Техните хора са във ВСС,Гешев=Чайка,съдилища и прокуратури...колко деца на партийни величия са там.Да не говорим за съвсем откровените комуноиди бр.Велчеви,Сакскобургпутьо и копеелетата му/да ме извини доня Маргарита/,Софиянски-руското еврейче, кажете на кои възлови места не са децата и внуците им.Не се ли справим с това -да се махаме,не заслужаваме тази територия. На така уважавания проф.Пламен ще кажа че никой не сяда доброволно на маса с убийците си.ПП били меки,меки ама за смешните 4-5 месеца бизнеса завъртя на високи обороти,но сега пак са на спирачки. Може би понеже професора не извършва бизнес ,та не знае че с такава корупция няма как да се движим напред.Най-малкото защото като създадеш
...идват и ти го вземат. Така и не е забелязал масовото изнасяне на фирми от тук в Румъния,а дали е наясно защо? Ще му подскажа,Ако нямаше такава корупция в Украйна нямаше да има война.А ако нямаше такава корупция в Раша щяха да са богати и доволни и мастийки като путя щяха да са регулировчици. Даже пияния Елцин е 1000 пъти по-смел от Путя.
Въпреки всичко историята е учителка на живота. Така е ! Наистина тя би могла да е много полезна! Да припомним думите на гениалният банкер и политик Атанас Буров"Който не е бил с Русия винаги е губил ! ". Явно трябва да припомним на професора една фраза на Борис III, промълвена в тежък разговор с Рибентроп през лятото на 1942 Винаги с Германия и... (попарвайки доволната усмивка на Рибентроп) никога против Русия"*! А в зключение и няколко думи от АКАДЕМИК Георги МАРКОВОтвратен съм от тази атмосфера, която блика от бивши съветски възпитаници Акад: Георги Марков: Има политическа коректност. Ние повтаряме това, което каже новият голям брат, изтъква историкът 3Забележете кои спасяват Османската империя и кои отлагат нашето освобождение: Великобритания, Франция, Австро-Унгария и Сардиния, днешна Италия сегашните съюзници от НАТОАз сега ще го кажа направо те пречат на българската свобода, а не Русия, която дава жертви.
Понякога съм възмутен, дори съм отвратен от тази атмосфера, която блика, и то особено от бивши съветски възпитаници, отбеляза акад. Марков.
Ние трябва да осъдим войната в Украйна, но трябва и да я обясним, посочи той.Идете в Харков един хубав руски град, руски, от 1.5 милиона жители, исторически, колкото София. Има руски университет, основан от българин. Там е нашият основател, на Българското книжовно дружество проф. Марин Дринов. Той е руски професор, той не е украински професор.
Професорът по ВСИЧКОЛОГИЯ Пламен Павлов се очаква да се изкаже и по следните теми: "Неравноделният такт в българския фолклор и влиянието му върху политиката на Балканите", "Ползата от размножаването на бубите за икономиката на Занзибар", "Цъфтежът на ябълките и влиянието му върху кудкудякането на кокошките" и други важни теми.
Такива се подбират от соросоидните организации и срещу жълти стотинки и парченце сланина започват да грачат небивалици. Лесно е да се намерят такива екземпляри, защото 80% от населението са интелектуално атрофирали и дори са в жестока конкуренция помежду си. Затова и се съгласяват на символично заплащане. След като си свършат работата по форумите по график, се затварят в къщи и след половин бутилка ракия (същата им се предоставя ежедневно в натура) застават пред огледалото и редуват плач и смях. След като изпият докрай шишето неусетно за тях започват да псуват собствената си съдба.
АнаЛЛизатор до анаЛЛизатора мила моя майнольо, проСТфесор до проСТфесора.
Крадеца вика , дръжте крадеца! Има ли по големи военнолюбци от националсоциалистите и комунистите! Направете справка в последните 80-90 години ! Според радев, нинова и копейкин който убива и влиза в чужда територия е миролюбец, който помага на нападнатите и избиваните е военнолюбец! Вероятно нещо в мозъците, ако ги имат , е увредено на посочените същества!
За Вас оставяме въпроса Защо, когато Русия напада други държави това е окупация, а когато САЩ напада други държави това е демокрация?
В отделен списък могат да бъдат посочени и човешките жертви към момента от тези операции.
1. 1914-1934 Хаити, Дебаркиране на пехота, въздушни бомбардировки, водещи до 19-годишна военна окупация.
2. 1916-1924 Доминиканска република, Военна интервенция, последвана от 8-годишна окупация.
3. 1917-1933 Куба, Дебаркиране на морска пехота. 15-годишна окупация.
4. 1918-1920 Панама, Намеса на пехота, която изпълнява полицейски задължения в продължение на 2 години.
5. 1918-1922 Русия, Флот и пехота водят битки в няколко района на страната в продължение на 5 години.
6. 1919 Югославия, Морска пехота се намесва в Далмация (Хърватско).
7. 1919 Хондурас, Дебаркиране на морска пехота.
8. 1920 Гватемала, Намеса на пехотинци.
9. 1922 Турция, Морска пехота извършва операция в Smyrna (Измир).
10. 1922-1927 Китай, Флот и пехота, разположени в Китай за 5 години.
11. 192
11. 1924-1925 Хондурас, Парашутисти дебаркират два пъти за две години.
12. 1925 Панама, Операции на морската пехота.
13. 1927-1934 Китай, Сили на морската пехота са разполагани из страната.
14. 1932 Салвадор, Намеса на морската пехота.
15. 1933 Куба, Операция на морската пехота.
16. 1934 Китай, Морска пехота дебаркира в Фуджоу (Foochow).
17. 1946 Иран, Разгръщане на войска в северните провинции.
18. 1946-1949 Китай, Солидно присъствие на около 100 000-дна войска, воюваща, обучаваща и тренираща местни бойци.
19. 1947-1949 Гърция, Войски на САЩ осъществяват 3-годишна кампания за потушаване на бунтове.
20. 1948 Италия, Манипулиране на изборите от ЦРУ.
21. 1948-1954 Филипините, Тайна война на ЦРУ, операции на командоси (диверсанти).
22. 1950-1953 Корея, Участие в Корейската война.
23. 1953 Иран, ЦРУ сваля правителството на министър-председателя Мохамед Мосадек (Mohammed Mossadegh).
24. 1954 Виетнам, Намеса на страната на Френските колониални окупационни сили.
25. 1954 Гватемала, ЦРУ свал
26. 1958 Ливан, Дебаркира 14 000-дна войска.
27. 1958 Панама, Сблъсъци между войските на САЩ в зоната на Панамския канал и местното население.
28. 1959 Хаити, Намеса на морски пехотинци.
29. 1960 Конго, ЦРУ подпомага свалянето и убийството на премиер-министъра Патрис Лумумба.
30. 1969-1964 Виетнам, Постепенно разполагане на военни съветници и специални части.
31. 1961 Куба, ЦРУ организира диверсията в Залива на Прасетата.
32. 1962 Куба, Морска блокада и заплаха с употреба на ядрено оръжие.
33. 1962 Лаос, Преврат, организиран от ЦРУ.
34. 1963 Еквадор, ЦРУ подкрепя военен преврат срещу президента Хосе Мария Валеско Ибара (Jose Maria Valesco Ibarra).
35. 1964 Панама, Отново сблъсъци между войските на САЩ в зоната на Панамския канал и местното население.
36. 1964 Бразилия, ЦРУ участва във военен преврат, който сваля правителството на Жуао Гоулард (Joao Goulart ) и качва на власт ген. Кастело Бранко (Castello Branco).
37. 1965-1975 Виетнам, Виетнамската война. Участие на повече от 500 000-д
38. 1965 Индонезия, ЦРУ участва в преврат срещу президента Сукарно и поставя на власт ген. Сухарто.
39. 1965 Конго, ЦРУ подпомага военен преврат, който сваля президента Жозеф Касавубу (Joseph Kasavubu) и поставя на власт Жосеф Мобуту (Joseph Mobutu).
40. 1965 Доминиканска република, Разполагане на 23 000-дна войска.
41. 1965-1973 Лаос, Начало на бомбардировки, траещи 8 години.
42. 1966 Гана, ЦРУ подпомага преврат за свалянето на президента Куаме Нкрума (Kwame Nkrumah).
43. 1966-1967 Гватемала, Масивни антивъстанически операции.
44. 1966-1975 Камбоджа, ЦРУ подкрепя военния преврат на ген, Лон Нол срещу принц Нородом Сианук. Интензивни 7-годишни бомбардировки на районите в близост до границата с Виетнам.
45. 1970 Оман, (Аман) Противовъстанически операции, съвместно с иранската морска пехота.
46. 1971-1973 Лаос, Нахлуване на американски и южновиетнамски войски.
47. 1973 Чили, ЦРУ участва в преврата, свалил президента Салвадор Алиенде (Salvador Allende) и качил на власт ген. Аугусто Пиноче
48. 1975 Камбоджа, Морската пехота влиза в сражения с правителствените сили на Камбоджа.
49. 1976-1992 Ангола, Операции на ЦРУ и военни операции.
50. 1980 Иран, Специални части кацат в Иранската пустиня. Атаката се осуетява от повреда в хеликоптер(и).
51. 1981 Либия, Американските ВВС свалят два либийски военни самолета над Средиземно море.
52. 1981-1992 Салвадор, ЦРУ и специални части (диверсанти) извършват антивъстанически операции в продължение на 11 години.
53. 1981-1990 Никарагуа, ЦРУ ръководи операциите на никарагуанските контри. Окупация на пристанищата от американски войски.
54. 1982-1984 Ливан, Участие на морски пехотинци и обстрел на местни военни части от американския флот.
55. 1983 Гренада, Военна инвазия в Гренада.
60. 1983-1989 Хондурас, Мащабна военна програма за подпомагане, целяща конфликт с Никарагуа.
61. 1984 Иран, Два ирански самолета са свалени над Персийския залив.
62. 1986 Либия, Американски самолети бомбардират градовете Триполи и Бенгази, преки атаки на президе
63. 1986 Боливия, Специални части се занимават с антивъстанически операции.
64. 1987-1988 Иран, Американската флота блокира иранския морски транспорт и сваля ирански пътнически самолет.
65. 1989 Либия, Американски самолет сваля два либийски самолета над залива Сидра (Gulf of Sidra).
65. 1989 Филипините, ЦРУ и специални части потушават бунтове.
66. 1989-1990 Панама, 27 000 войници, флот и авиация са използвани за свалянето на правителството на президента Нориега.
67. 1990 Либерия, Разгръщане на военни отряди.
68. 1990-1991 Ирак, Войната в залива. Отблъскване на иракските окупационни войски в Кувейт.
69. 1991-2003 Ирак, Контрол над иракското въздушно пространство с периодични атаки на въздушни и наземни цели.
70. 1991 Хаити, Военен преврат с участието на ЦРУ сваля от власт президента Жан Бертран Аристид (Jean-Bertrand Aristide ).
71. 1992-1994 Сомалия, Операция на специални части.
72. 1992-1994 Югославия, Основна роля в наложената от НАТО блокада на Сърбия и Черна Гора.
73. 1993-1995 Босна, Активно участие във войната с пехота и въздушни атаки.
74. 1994-1996 Хаити, Военни отряди налагат военен режим и връщат на власт президента Жан Бертран Аристид (Jean-Bertrand Aristide).
75. 1995 Хърватия, Атака на сръбски летища.
76. 1996-1997 Заир, (Конго) Морски пехотинци извършват операции в източната част на страната.
77. 1997 Либерия, Разполагане на войски.
78. 1998 Судан, Въздушна атака разрушава най-голямото фармацевтично предприятие на Судан.
79. 1998 Афганистан, Атаки на цели в страната.
80. 1998 Ирак, Четири дни на интензивен ракетен и въздушен обстрел.
81. 1999 Югославия, Основен дял във въздушните атаки на НАТО.
82. 2001 Македония, Отряди на НАТО разоръжават албански бунтовници.
83. 2001 Афганистан, Наземни операции и въздушни атаки за сваляне на талибанското правителство.
84. 2003 Ирак, Нахлуване в Ирак с голяма войска, въздушни и военноморски сили за сваляне на правителството на Саддам Хюсеин и установяване на ново правителство.
84. 2003 Ирак, Нахлуване в Ирак с голяма войска, въздушни и военноморски сили за сваляне на правителството на Саддам Хюсеин и установяване на ново правителство.
85. 2003 до сега Ирак Окупация на Ирак с присъствие на около 150 000 войници в борба с бунтовнически групировки.
86. 2004 Хаити, Дебаркиране на морска пехота. ЦРУ участва в преврат за сваляне от власт на Жан Бертран Аристид (Jean-Bertrand Aristide ).
87. 2004 Грузия, Джибути, Кения, Етиопия, Йемен, Еритрея - Антитерористична дейност
88. 2006 и до днес Пакистан, Въздушни атаки в пограничните райони.
89. 2007 Сомалия, Въздушна атака по заподозрени членове на Ал Кайда.
90. 2008 Южна Осетия, Транспортиране на грузинска войска от Ирак. Въоръжаване и трениране на грузински войници.
91. 2009 Пакистан, Ракетен обстрел от безпилотен самолет. Периодични въздушни атаки.
92. 2010 и досега Сирия, Финансиране и въоръжаване на муджахидините
93. 2014 Украйна, Финансиране и обучаване на крайнодесните радикали .....
Ястреб... военолюбец ...бегом на фронта!!!
Оръжието е ВОЙНА(смърт), белият гълъб(знаме) е МИР!!!
Жалостивият запад изпраща хуманитарна помощ за Украйна и основно я тъпче с оръжие и боеприпаси т.е. смърт и разруха, а искат да спре войната!!!
КОЙТО ИСКА МИР НЕ ПРАЩА ОРЪЖИЕ!!!
БЕЗБОЖНИЦИ!!!
А най добрата и благородна миротворна помощ за Окрайна е изпращане на бели знаменца за спиране на тази братоубийствена война.
Помощ е да помогнеш да спреш войната или при пожар да изгасиш огъня!
През средновековието в повечето случаи са събирали пари и са откупвали града или са предавали съответният политик и са си запазвали имота и живота.
А най добре беше тия дето му дърпат конците на зеленото ГНОМЧЕ да бяха го посъветвали за по малко жертви и разруха да направи най доброто да спре военните действия и НЕ съпротива, а да отиде на безусловна КАПИТУЛАЦИЯ, ПРЕГОВОРИ и МИР!
Тази война или приключва със мирни преговори или със ядренна война.
А иначе ДА БИ МИРНО СЕДЯЛО, НЕ БИ ЧУДО ВИД
Коментарът е маркиран като спам или неуместен !
Нийл Кларк: Объркан съм. Някой може ли да ми помогне?
Казват ни, че Русия е агресивна, империалистическа сила, а НАТО загрижена да се противопостави на руската заплаха. Аз обаче погледнах наскоро световната карта и намерих много страни в близост (дори граничещи) до Русия, които са членки на НАТО - военния съюз на САЩ, бомбардирал и атакувал много страни през последните 15 години. Не успях да открия никакви страни в близост до Америка, които да са част от руски военен съюз. Нито пък има руски военни бази или ракетни установки в страни, граничещи или в близост до САЩ. Въпреки това ни казват, че Русия е агресор. Объркан съм. Някой може ли да ми помогне? (Нийл Кларк)
Брей, брей, ама па брей....
Сичките титуловани и не чак толкова титуловани, но добре хонорувани абонати на Америка за България или така знайните проскубани ЯCTPЕБИ, нон стоп са на линия...
България е малка страна,но е населена с много kpе..ни. Изключително тъпи с иновативни идеи.... На всяка крача, анализатор, експерт, политолог, професор, генерал и всякакви kpе..ни, че и цели партии даже... добре обезпечени финансово от вездесъщата Америка за България. Не могат да различат сено от слама, но иначе всичко им е ясно и знаят как да оправят работите. Колапсът на българската народност е неизбежен и необратим. Който може да се евакуира от чалгария, това е. Тъпотата и простотията са сила която убива.
Коментарът е маркиран като спам или неуместен !
Въпреки всичко историята е учителка на живота. Така е ! Наистина тя би могла да е много полезна! Да припомним думите на гениалният банкер и политик Атанас Буров"Който не е бил с Русия винаги е губил ! ". Явно трябва да припомним на професора една фраза на Борис III, промълвена в тежък разговор с Рибентроп през лятото на 1942 Винаги с Германия и... (попарвайки доволната усмивка на Рибентроп) никога против Русия"*! А в зключение и няколко думи от АКАДЕМИК Георги МАРКОВОтвратен съм от тази атмосфера, която блика от бивши съветски възпитаници Акад: Георги Марков: Има политическа коректност. Ние повтаряме това, което каже новият голям брат, изтъква историкът 3Забележете кои спасяват Османската империя и кои отлагат нашето освобождение: Великобритания, Франция, Австро-Унгария и Сардиния, днешна Италия сегашните съюзници от НАТОАз сега ще го кажа направо те пречат на българската свобода, а не Русия, която дава жертви.
Понякога съм възмутен, дори съм отвратен от тази атмосфера, която блика, и то особено от бивши съветски възпитаници, отбеляза акад. Марков.
Ние трябва да осъдим войната в Украйна, но трябва и да я обясним, посочи той.Идете в Харков един хубав руски град, руски, от 1.5 милиона жители, исторически, колкото София. Има руски университет, основан от българин. Там е нашият основател, на Българското книжовно дружество проф. Марин Дринов. Той е руски професор, той не е украински професор.
Ако си гъвкав в кръта ще подариш кученце , ако желаеш нещо за чекмеджето направи тръба , ако не ти стиска за това което си направил , че ще ти търсят сметка обвини другите след теб