„Във второто определение на ВАС пише, че би могло да настъпят някакви вреди за пациентите, но те ще се обезщетят. Това е абсурд! Кога ще са по-големи вредите, като се спре действието или когато не се спре действието?! Ако се бе потвърдило спирането на тази наредба, какви вреди щяха да търпят гражданите и държавата?!, коментира адв. Николова.
ВАС не за първи път променя становището си по дела, водени срещу наредби на Москов. Съдът промени решението си и по отношение на здравната карта. Първо ВАС обяви здравната карта за нищожна, после се самоопроверга.
„Определението по спиране на пръстовия отпечатък е окончателно. Чака се обаче решение по същество, като пръстовите отпечатъци през това време ще са в сила. ВАС може да потвърди решението на първа инстанция. Ако това се случи, по какъв ред ще търсят обезщетенията си болниците и пациентите, не е ясно, обясни адв. Николова. Тя добави, че ако здравният министър, в случая д-р Илко Семерджиев, оттегли жалбата за пръстовите отпечатъци, автоматично влиза в сила решението на ВАС на първа инстанция.
