Може ли да има оспорване на изборите? Отговаря доц. Киселова

Според нея, продължава негативната тенденция за ниска избирателна активност.

В ефира на БНТ преподавателят по конституционно право в СУ коментира и ситуацията със заместник-министъра на електронното управление:

"Неговото поведение не е престъпление, затова смятам, че квалифицирано като нарушение по смисъла на Изборния кодекс", коментира Киселова.

Киселова обясни и за проблемите около протоколите, които не са били попълвани правилно:

"Вероятността да има оспорване няма да се корени в липсата на машини, а в това, че има разминаване в т. нар. контроли, защото част от хората не са гласували за всички видове избори, а само за един или два от възможните. Така са били направени протоколите, че гражданинът винаги е трябвало да гласува с всички възможни бюлетини. Има проблем със самите протоколи. Тоест, броят на гласувалите е трябвало да се умножи по 2 или 3, или по 4 в зависимост колко бюлетини има право избирателя да получи. Всички тези нюанси и детайли доведоха до усложняване на протоколите, уж трябва да се опростява, а се усложнява".

"Възможно е да има на много места оспорване на изборите, но това няма да е заради отказа на ЦИК от машинно гласуване, а заради големият евентуално брой невалидни бюлетини, както и че на места избирателите са били задължавани да гласуват с всички възможни бюлетини", каза още доцент Киселова.

Според Киселова, министърът на електронното управление е трябвало да бъде по-активен по отношение на доклада за сертификация на софтуери за машини.

"Министърът на електронното управление трябваше да бъде по-активен, да уведоми ЦИК, че ще има такъв доклад. Твърди се, че един от членовете на ЦИК е повдигнал въпроса за доклада, но негова работа ли е. Тук вече въпросът е дали предпоставка е Държавната агенция "Национална сигурност" или докладът е бил забавен", обясни Наталия Киселова.

ФрогНюз