Защо и КОЙ принуждава контрольори да подменят собствените си доклади от извършени проверки!?!

Особено показателно за стила и начина на работа в Агенцията е поредният нов случай на потулена лекарска грешка и настъпила смърт в софийска болница. След жалба от близките на пациента, комисия на „Медицински одит“ извършва проверка по случая. Контрольорите достигат до категоричния извод, че правилата за качествена, своевременна и достатъчна медицинска помощ не са спазени. С оглед на факта, че случая касае настъпила смърт, за да „бетонират“ констатациите си, проверяващия екип е ползвал услугите на външен консултант  - изявен и доказан в специалността си професор по медицина.

 

Професорът изготвя становище, изцяло припокриващо се със становището на контрольорите от агенцията. Изказва категорично мнение, че са допуснати множество пропуски и нередности в хода на лечението, довели до леталния изход на пациента.

При тази категоричност в експертизата на контрольорите и професора – консултант, няма как да не бъдат издадени и съответните актове за допуснатите нарушения. Изготвен е и подробен доклад за извършената проверка.

Виждайки, че случая няма как да бъде „покрит“, началник  н „Медицински одит“  се намесва нагло,  принуждавайки контрольорите да подменят доклада от проверката с друг доклад, със значително „смекчено“ съдържание. Редакцията на Фрог нюз разполага и с двете версии на доклада – собственоръчно подписани от контрольорите и цялото ръководство на Агенцията.

 

Абсурдният съгласувателен режим върху работата на контрольорите и недопустимата намеса в работата им довежда до там, че само втория „смекчен“ доклад е заведен в деловодството на агенцията, а първоначалната му версия „не вижда бял свят“.

Наглостта  не се изчерпва само с това – на близките на починалия пациент е изпратено писмо, в което любезно са изказани съболезнования, но не са отразени по същество пропуските в лечебния процес.

Въпреки, че отказват да разяснят на близките какви са пропуските и грешките в лечебно диагностичния процес в писмото е споменато, че все пак ще бъдат образувани съответните административно наказателни производства.

Абсурдът не приключва до тук – началник на агенцията не само, че любезно е отговорил и изказал съболезнования, но  „отказва“ да образува наказателни производства. На първоначалния доклад е поставил резолюция за санкциониране на виновните лица, но доклада е подменен. На втория „мек“ доклад поставя коренно различна резолюция „запозната“ – каквото и да означава това.

 

Юристи ни консултираха, че в описаната история има данни не само за множество нарушения, а може би и престъпления. В случая агенцията е погазила всички правила за работа, като де факто е прикрила случай на лекарска греша и  последвала смърт. Колкото до пациента и неговите близки – те няма да получат справедливост. Сроковете за произнасяне са изтекли. Случай, като този оприличават агенцията на частна фирма, действаща в частен и корпоративен интерес.

Преписката е предадена на компетентните органи, чието произнасяне очакваме.