Путин: Целесъобразно ли е Русия да е парламентарна република? Казвам ви, че не!

В света такава форма на държавно управление е разпространена. И в много страни, особено в Европа, тя ефективно се използва, макар че има и президентски републики - Германия, например, е парламентарна, а Франция - президентска. Така е и по света. Индия, една от най-големите държави в света е парламентарна, а САЩ - президентска. Възможно ли това да се приложи у нас? На теория е възможно. Целесъобразно ли е? Аз ви казвам, че не е. За да работи ефективно такава система в Русия, политическата структура трябва да нараства отдавна.

В Европа някои партии съществуват от столетия. А у нас, по правило, партията е свързана с конкретен човек. Най-яркият пример в нашата страна е Владимир Волфович Жириновски. Има Жириновски, има ЛДПР (б.р. - Либерално-демократическа партия на Русия). Може ли партия у нас да функционира без такъв човек - не може. Но за нас е и по-добре да не експериментираме.

Но, ако погледнем в Европа, парламентарната форма на управление преживява кризи - там по половин година нямат правителство. Представяте ли си Русия да остане за половин година без правителство - това ще бъде катастрофа. Повярвайте ми, невъзможно е, ще има колосален ущърб за държавата. Там (в Европа) за да сформират правителство на всяка цена, се договарят за коалиции, и то от такива партии, които имат напълно различни цели и инструменти за постигане на тези цели. Как такива коалиции ще решават национално важни задачи?

Може да се дадат и много други примери. На практика самите западни експерти - чета и аз понякога - казват, че парламентаризмът преживява в известна степен криза. И мислят как да го оживят, как да му придадат ново качество, че тази система да стане по-ефективна.

 
Но аз смятам, че на Русия, с нейната огромна територия, с многото нации, народи и народности - даже не е ясно дали са 160 или 190, ѝ трябва силна президентска власт".