Делото срещу Доган продължава през януари

Производството е по протест на прокуратурата и парламентарната комисия за конфликт на интереси, по чийто сигнал делото започна преди месеци.

В протеста на Върховната административна прокуратура се твърди, че решението на тричленния състав на съда, който не откри конфликт на интереси по случая с хонорара за "Цанков камък", е неправилно и е в нарушение на закона. Според прокуратурата Доган е можел да въздейства на решения на правителството и други институции по отношение енергийната политика на страната. Може да се спори и за безпристрастността на конкретни управленски решения на Доган, пише в протеста на Върховната административна прокуратура.

На 18 октомври Върховният административен съд излезе с решение, според което няма конфликт на интереси при консултантските договори на лидера на ДПС Ахмед Доган по проекта "Цанков камък". От хонорари той получил 1 955 830 лева.

Зад това становище бяха две от съдиите. Но според председателя на състава Марина Михайлова, която е докладчик по делото - част от хонорара - 1.36 млн. лв., трябва да бъде отнета в полза на държавата. Според нея е безспорно, че Доган не е бил компетентен да извърши хидрогеоложки проучвания, и следователно договорите с него са сключени заради това, че е депутат и лидер на партията мандатоносител на кабинета "Станишев".