Решението е взето на заседание на Конституционния съд на 6 август. Искането на омбудсмана е присъединено към вече образуваното дело по жалбите на парламентарните групи на ГЕРБ-СДС и „Продължаваме промяната“, тъй като и трите оспорват разпоредби от Закона за държавния бюджет за 2026 г. Докладчик по делото е съдия Соня Янкулова.
Какви текстове оспорва омбудсманът
Велислава Делчева атакува две промени, приети чрез Закона за държавния бюджет.
Първата е свързана с начина, по който се изчислява трудовият стаж при работа на непълно работно време. Според новите правила стажът ще се определя пропорционално на реално отработените часове. Досега за един ден трудов стаж се признаваше денят, в който служителят е отработил поне половината от установеното работно време.
Според омбудсмана промяната може да доведе до ограничаване на трудовите права на част от работещите.
Втората оспорена разпоредба премахва действащия механизъм за ежегодно определяне на минималната работна заплата.
По думите на Делчева това става, без да е предвиден нов модел, срок за приемането му или гаранции за бъдещото актуализиране на минималното възнаграждение, което създава правна несигурност както за работещите, така и за работодателите.
Жалбите ще бъдат разгледани заедно
Искането на омбудсмана е третото, с което Конституционният съд е сезиран за Закона за държавния бюджет за 2026 г.
По-рано свои искания внесоха и парламентарните групи на ГЕРБ-СДС и „Продължаваме промяната“, макар и с различни мотиви. От ГЕРБ-СДС оспорват бюджета заради заложения бюджетен дефицит, а от „Продължаваме промяната“ атакуват освен текстовете за минималната работна заплата и трудовия стаж, още разпоредби, свързани с възнагражденията на магистратите и възможността за преразглеждане на решения на ТЕЛК.
Конституционният съд ще трябва да прецени дали оспорените разпоредби са в съответствие с Конституцията.
