Стойнев изтъкна, че според социологическите проучвания, половината от хората са за машинно гласуване, другата половина за смесено. По думите му охраняващите изборния процес институции са с изключително ниско ниво на доверие.
"Докато продължаваме да изнасилваме Изборния кодекс, ние ще получаваме някакви странни резултати с огромно политическо влияние. Изборите днес са чисто политически вече - между "ние" и "те". Изборният кодекс беше превърнат в нещо хибридно. Имаше активно мероприятие в последния момент. Каквито и да са проблемите, нещата не се правят в последния момент", отбеляза журналистът.
Политологът и изборен експерт Даниел Стефанов от своя страна изрази мнение, че ние така и не успяхме да внедрим машините като процес.
"Ние имаме сериозен проблем с изборния процес. Тези два метода на гласуване бяха толкова политизирани. Ако прочетете доклада на ДАНС, там има наистина смущаващи неща, но няма как да влизаме в детайли сега. ЦИК допусна огромна грешка. Те не обясниха и затова тяхното решение в момента седи във въздуха. Аз не мога да се справя с вътрешната динамика в ЦИК, но това е орган, който трябва да обясни решенията си. Ние трябва да вървим към един метод за гласуване, в който всички вярваме", категоричен бе специалистът.
Според него недоверието в двата метода на гласуване е било създадено от политическите играчи.
"Партиите трябва да разберат, че с изборните правила не може да се прави политика. Трябва да се сложи ред в нещата. На предишните избори имаше проблем с разпечатките. ЦИК не може да управлява този процес. Ако ние искаме машини, трябва ЦИК да стане властелин на този процес. Това, което се случи в петък, беше срамно", смята той.
