Ботьо Ботев загатва: Има ли трети човек в стрелбата между Пелов и Панчев?

Това е домът на негов стар приятел и човек, с който той има съвместна престъпна дейност. Извършител е на убийство. Връзката между тези хора и съществена на базата на изградено доверие. Да оставим настана любовната връзка. Това е несъществено. Има друга връзка между тези хора.

Много неща се чува пространството и много критики се отправиха. Да се критикува е лесно ,да се правят оценки е малко несъстоятелно. Едно избягало лице не може да е сам, той ще потърси контакт за съдействие сред най-близките хора. И тук изниква въпросът какъв контрол е осъществен към тях. Пропуск е неоценка на личността на Пелов, на нравите и поведението му, неговият интелект и психология. Това, че не е осъществен контрол в Ботевград по отношение на най-близките на Пелов хора е съществен пропуск. Нормално е всеки, който се укрива да промени външността си. Но той не може да заличи съществени неща.

Би трябвало да се оцени цялата дейност от бягството до днес. Би трябвало другият беглец да се залови жив, ако не се е случило друго с него. Кое е наложило да се разделят? Не се ли е оказал в тежест на Пелов? Целият случай изглежда като на екшън във филм-да се стрелят двама души едновременно. Има теза-не съществува ли трети човек? Прави ми впечатление на огледа-от фотоси-на заграденото място има хора, които нямат работа.