КПКОМПИ крият, че могат да се самосезират по публикации, сега да го направят за Пеевски
Това е изводът, който се налага след казаното днес от шефа на Комисията Пламен Георгиев. Нека го направят за Пеевски! Фрог нюз ще припомни скандални факти изнесени в медии, за които все още нито една институция – прокуратура, МВР,
КПКОМПИ, НАП не е казала и дума, т.е. всички си затварят очите.
В телевизионната си изява тази сутрин шефът на КОМПИ Пламен Георгиев твърди, че депутатът от ДПС Делян Пеевски е бил проверяван вследствие на подаден до комисията сигнал. Но тъй като срещу Пеевски нямало повдигнати обвинения, експертите не можели да направят проверка по същество на цялото му имущество, а само по документи. И то документи предоставени им от прокуратурата. И така въз основа на тези предоставени от прокуратурата документи КПКОМПИ не е установила абсолютно никакви нередности.
Срещу депутата от ДПС Делян Пеевски има множество подадени сигнали в прокуратурата, изобилстващи от документи и доказателства, но те приключват с един единствен извод на прокурор, че „няма основание за проверка“. Едва ли тези материали са предоставени на КПКОМПИ, за да направят те проверка.
Освен документите в прокуратурата в различни медии има доста обстойни публикации както за депутата, така и за свързаните с него фирми, обществените им поръчки и какви имоти и дялове в компании притежава, как са ги придобили и до колко това е в рамките на закона и до колко не съвсем. Какво е дал Сотир Цацаров на Пламен Георгиев? Най-вероятно нищо.
КПКОМПИ може да се самосезира примерно по следните (а има и още много) публикации, които прилагаме като линкове тук и да провери:
Само за 12 месеца свързваната именно с Делян Пеевски в хиляди публикации фирма „Водстрой 98“ е спечелила 18 обществени поръчки за близо 57 млн лева. И това не тревожи също никой, а в публикацията има дори пълен списък на порачките.
Съвсем не ние безинтересно и защо от КПКОНПИ не проверят имотите и авоарите поне на декларираните от депутата пред сметната палата компании и участия в такива. Защо?
*· Според чл. 47 от Закона по който работи КПКОМПИ (Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество) за сигнал се приема и публикация в средствата за масово осведомяване ако отговаря на условията по чл. 48, ал 1, т. 2-4. А това означава, че от публикацията трябва да са ясни името на лицето срещу което е изнесената информация, заеманата от него висша публична длъжност, както и да има конкретни данни за твърдяното нарушение, позоваване на документи и други източници, в които има подкрепяща твърдението информация...
Моля, подкрепете ни.