Съдът иска още доказателства за убийците на Яна

МВР продължава да издирва втория заподозрян за деянието Николай Русинов, който вече се сдоби със защитници във Фейсбук. Те се опитва да опровергаят обвиненията към Николай Русинов-Чеци, определяйки ги като „милиционерска провокация".

34-годишният Трифонов е привлечен като обвиняем за тежко умишлено убийство, извършено с особена жестокост и мъчителен за жертвата начин.

Съдът обаче счита, че обемът на доказателствата в подкрепа на обвинението е значително по-малък от необходимия за внасяне на обвинителен акт в съда и да бъде постановена осъдителна присъда.

В решението си за постоянния арест съдът се позова и на свидетелски показания на майката на Трифонов. Тя е била уведомена, че може да не отговаря на въпроси, които биха уличили нея или сина й в престъпление. Жената обаче разказала пред криминалистите, че в нощта на убийството Пламен е бил в раздразнено състояние. Той споделил пред нея, че е ходил в Борисовата година, но я помолил да не казва на никого. Отказвал обаче да й разкаже какво е правил там, въпреки че двамата били в много добри отношения.

Тя сподели още, че синът й рязко променил поведението си след злополучната нощ и категорично отказвал да посещава Борисовата градина. Подстригал косата си късо и проявявал интерес към вестници.

Освен това от свидетелски показания на посетители на Маймунарника, които са били в нощта на убийството там, става ясно, че Яна е останала до последно в заведението. Там е било и лице, което имало облекло и раница като иззетите от Трифонов.
Съдът отбеляза, че други лица не са привлечени като обвиняеми. От събраните до момента доказателства може да се направи обосновано предположение, че Трифонов е извършил престъплението, за което е обвинен.

Предварителното заключение от съдебно-медицинската експертиза на трупа на Яна показва, че смъртта е настъпила от механична асиксия (задушаване) и силно притискане на лице, шия, гръден кош и корем. Множество кръвонасядания по главата, тялото и крайниците са констатирани още при огледа на трупа.

Освен тези увреждания по досъдебното производство се съдържат и веществени доказателства - косми, които са намерени и иззети от ръката, тялото и вътрешната страна на лявото бедро на жертвата.

По делото няма заключение на ДНК експертиза за съответствие на ДНК профила на Яна и обвинения за нейното убийство. Няма и заключение на дактилоскопна експертиза за това, че по някоя от вещите, намерени на мястото на убийството, са открити други отпечатъци освен на жертвата.

Установено е обаче морфологично сходство между намерените косми по трупа на младата жена и тези на обвиняемия. Това според съда е достатъчно, за да се твърди, че той е възможен извършител на деянието.

В мотивите съдът посочи, че предстои извършването на множество процесуално следствени действия. Съдията, който гледаше мярката, подчерта, че изискванията на закона и изискванията за цивилизованост в обществото налагат въздържане от страна на страните по делото и медиите на внушаване на убеждението, че едно лице без влязло в сила присъда е престъпник и още повече убиец.

Съдът е на мнение, че Трифонов може да извърши друго престъпление или да се укрие.
Задържаният има адресна регистрация в квартал „Овча Купел", но не пребивава там и лесно променя мястото, което обитава.

Мъжът е неосъждан и за повдигнатото му обвинение законът предвижда от 15 до 20 години затвор, доживотен затвор или доживотен затвор без право на замяна.

Трифонов се яви в залата със служебен защитник, който заяви, че ще обжалва, защото според него до момента няма събрани доказателства, които да уличават клиента му. Адвокат Крумов подчерта, че престъплението е извършено от особено агресивен човек, какъвто Трифонов не е. И според близките му, и според предварително изготвен съдебно-психиатричен профил, обвиняемият не е агресивен.

Минути преди съдът да се произнесе самият Трифонов заяви, че иска да бъде освободен и добави, че няма да се укрие. Обясни, че е работил като охранител, а в момента е безработен. Никога не съм нарушавал закона, заяви той.
Решението на съда може да се обжалва или протестира в тридневен срок пред Софийски апелативен съд.