2|
6559
|09.06.2015
НОВИНИ
Скандал! Присъдата на Цофъра, Акулата и Скинара под въпрос!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2724/b27242806d02cb6111773834edcfd65c6ee0fd01" alt="."
Четири дни минаха от деня, в който съдебен състав, ръководен от съдия Петя Вълчева, се подигра с обществеността във Враца и даде по 18 години затвор за убийството на 16-годишния Николай Димитров.
След обстойна проверка на съдебния състав е установено, че има негов член, който на 5 юни е бил на две места едновременно, съобщава "Трибали".
Става въпрос за младши съдия Пламен Шумков, който в един и същи ден е бил в залата на втория етаж, когато е обсъждано делото и са произнесени присъдите за убийците Цофъра, Акулата и Скинара, и на първия етаж в Районния съд, където е излязъл с решение по гражданско дело №391 по описа на ВРС за 2015 г.
Дали този младши съдия е факир и как е успял да се разполови между двата етажа по едно и също време трябва да отговорят компетентните хора. "Дали да вярваме на очите си, тъй като той беше на втория етаж, или на сайта на съда, където е публикувано решението му по дело в Районния съд с дата 5 юни 2015 г.?", питат възмутени колеги.
Възниква и логичният въпрос дали младши съдия Пламен Шумков е бил изцяло концентриран по време на дебатите за размера на присъдата за обвинените в убийство врачански мутри, или е умувал как да се произнесе по другото дело. Любопитно е и къде е било вътрешното му убеждение - на втория етаж при почернените родители на Ники, или на първия етаж при търговския спор!
За такива случаи Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) е категоричен! В чл. 259 изрично е записано, че „След изслушване на съдебните прения и последната дума на подсъдимите членовете от състава на съда не могат преди постановяването на присъдата да разглеждат друго дело“.
Става въпрос за младши съдия Пламен Шумков, който в един и същи ден е бил в залата на втория етаж, когато е обсъждано делото и са произнесени присъдите за убийците Цофъра, Акулата и Скинара, и на първия етаж в Районния съд, където е излязъл с решение по гражданско дело №391 по описа на ВРС за 2015 г.
Дали този младши съдия е факир и как е успял да се разполови между двата етажа по едно и също време трябва да отговорят компетентните хора. "Дали да вярваме на очите си, тъй като той беше на втория етаж, или на сайта на съда, където е публикувано решението му по дело в Районния съд с дата 5 юни 2015 г.?", питат възмутени колеги.
Възниква и логичният въпрос дали младши съдия Пламен Шумков е бил изцяло концентриран по време на дебатите за размера на присъдата за обвинените в убийство врачански мутри, или е умувал как да се произнесе по другото дело. Любопитно е и къде е било вътрешното му убеждение - на втория етаж при почернените родители на Ники, или на първия етаж при търговския спор!
За такива случаи Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) е категоричен! В чл. 259 изрично е записано, че „След изслушване на съдебните прения и последната дума на подсъдимите членовете от състава на съда не могат преди постановяването на присъдата да разглеждат друго дело“.
Моля, подкрепете ни.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f18c/0f18c093bdfaec363c78f93e630d9d0d1377c0c2" alt="Visa"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cfa7/7cfa77041f7b576292441228b5fb87a6cf1a4730" alt="Mastercard"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba101/ba101f954f0295f5bc1ec660a77f42f037a007f6" alt="Visa-electron"
data:image/s3,"s3://crabby-images/44bbd/44bbd07859a48a2a777af7b886f0436e098d650c" alt="Maestro"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe6c4/fe6c4c66ae376df85feb40303efde90a08b77595" alt="PayPal"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe78/0fe78398d723a68eb0d2ee3b550ace0af37d2a35" alt="Epay"
Реклама / Ads
КОМЕНТАРИ
Реклама / Ads