Проф. Радулов: Смешни са мерките в закона за антитероризма

Аз не знам кое предположение е обосновано, и кое не е. При обосновано предположение, че някой е свързан с терористична дейност, ние го предупреждаваме. Ако някой извършва терористична дейност, вместо за го хванем, че извършва такава дейност, ние го предупреждаваме. Още по-смешно е да забраняваме да минават през границата. Ще мине сто метра по-встрани. Няма да ползва интернет, ще ползва един телефон. Авторите не разбират какво представлява профилактиката. Ако бъдат задържани нарушителите и лежат 20 години в затвора, това е най-голямата профилактика, обясни професорът.

Авторите на този закон явно не разбират много добре какво означава профилактика. Общата профилактика не са тези мерки, които се предлагат в този закон. Не виждам нищо по-различно в този закон от това, което е било досега. В щаба, който ще ръководи борбата срещу тероризма, трябва да бъдат само професионални лица, а не политически назначени. Щом са професионалисти, те ще носят отговорност за своите действия и решения, но ако са политически назначения, нещата ще стоят по друг начин, каза още проф. Радулов.

Този закон има административен характер, за съгласуване в системата. Не знам доколко е съгласуван със законодателството в Европа, доколко е лично
производство.Противодействието на тероризма не може да бъде регулирано с един закон. Това са комплексни мерки, които касаят цялата държава, включи се в разговора подп. Николай Марков.

Трябва да се създаде малко по-национална система за сигурност, допълни той.

И водещата и експертите се обединиха около извода, че този закон няма да допринесе за издигане на сигурността в България.