Неделя, 19 Ноември 2017, 06:48
Frognews
4| 10519 |11.06.2017

Е. Михайлова: Разочароващо е, че политиците решавали за КТБ при липса на информация

.
Екатерина Захариева
Прокуратурата трябва да бъде автономна и извън съдебната система. Тази позиция изрази професорът по право и бивш депутат Екатерина Михайлова по БТВ.

„Дебатът за мястото на прокуратурата не е нов и не е стартирал нито с Лозан Панов, нито със Сотир Цацаров. Още в 7 ВНС е коментирано и тогава като опит да се излезе от това което е било тоталитарната държава – „Дайте да направим всичко независимо”, отива прокуратурата в съдебната власт… което е малко странен модел, наистина в повечето страни не е точно така”, отбеляза Михайлова.

 

Тя цитира и тогавашния правосъден министър проф. Пенчо Пенев, по думите на когото в последния момент надделяло схващането, че следствието, прокуратурата и съдът трябва да са заедно, за да няма намеси от страна на изпълнителната власт. В НРБ главният прокурор е бил избиран от парламента, припомни тя.

 

Според Михайлова когато гледаме Конституцията, „в частта „съдебна власт” се видяха най-много дефекти – от 5 изменения, 4 са за съдебната власт”. Професорът е питала студентите си за най-големите проблеми с конституционната практика и най-много коментари има за Великото народно събрание и индивидуалната конституционна жалба.

 

Сотир Цацаров е крайно против прокуратурата да е вън от съдебната властПрокуратурата се самосезира по случая, при който автомобилът на шефа на ВКС Лозан Панов е бил с липсващи и развити болтове на гумите

 

Тя отбеляза, че е привърженик на концепцията за „преглед на Конституцията” във ВНС – работа по пакет от предложения, по които да се постигне съгласие. „Трябва много да се внимава, защото ВНС може да направи всичко”, подчерта тя.

 

За мен беше много разочароващо това, което четох – че политиците вземаха решения на база на информация, която и ние сме имали от вестниците. Така Михайлова коментира публикуваната стенограма от консултациите за КТБ от 2014 г.

 

„Странното беше, че се работи при липса на информация. Как да решиш един толкова важен въпрос, ако е запушена комуникацията, ако нямаш точните данни?”, запита тя и отбеляза, че все пак някои от участниците, като нагърбилия се с „несвойствена за него задача” президент Плевнелиев, са били по-подготвени. Михайлова отбеляза, че в разговорите се е решавала съдбата не само на една банка, но и на парите на много хора.

ОЩЕ ПО ТЕМАТА

. Адв. Екимджиев за Фрог: Промените в закона за приватизацията са за Прокопиев и Нинова 5| 3608 |17.11.2017 . „Ние, гражданите“ до президента Радев: Подкрепете ни и Вие, не само US-сенатори 2| 3868 |17.11.2017 . Адв. Хаджигенов за Фрог: Борисов говори каквото си иска за всеки – на крачка сме от едноличната диктатура 7| 10075 |15.11.2017 . Адв. Екимджиев за Фрог: С изказванията си Борисов нарушава НПК 6| 9415 |15.11.2017

КОМЕНТАРИ

Реклама
Реклама
Реклама

БЛОГОВЕ

Ние използваме "бисквитки", за да улесним Вашето сърфиране и да Ви покажем съдържание, което може да Ви заинтересува. Използвайки този сайт, Вие се съгласявате с нашите условия

Разбрах