Николай Радулов: Записът на Патрашкова е рекламен трик

Държавното обвинение отказа коментар по обясними причини. Оттам обаче поясниха пред Фрог нюз, че незаконното подслушшване е наказуемо с лишаване от свобода по чл. 339 А, който гласи: Който без надлежно разрешение, което се изисква по закон, произвежда, използва, продава или държи специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години.

В случая имаме драстино нарушение на закона, защото журналист заявява в публичното пространство за съществуващи СРС-та. Министърът на вътрешните работи Цветлин Йовчев обаче категорично отрече да е имало заявка и одобрение за подобни. Значи става въпрос за незаконно направени записи. Това е наказуемо по закон. Ако обаче такива записи не съществуват, остава деянието разпространение на фалшива информация, която уронва престижа и доброто име на определени лица. Самото деяние попада под ударите на закона.

Експертът по сигурността Николай Радулов смята обаче, че записът, ако има такъв, не е направен със СРС.  Не е ясно между кого е разговорът, не е ясно какво е съдържанието. След като не е ясно какво е съдържанието, никой не е казал, че има криминален елемент в тях. Патрашкова казва по отношение на начина на записване, че източникът не е МВР, т.е., че това не са СРС-та. Между това дали е незаконно подслушване и СРС-та има много степени на разрешеност и неразрешеност. Мога спокойно да запиша с диктофон разговор между лицето Х и лицето У, които говорят интимни неща, което по принцип е наказуемо, защото го правя тайно. Няма да е така, ако разговорът, който записвам е мой и на мои приятели на масата на която седим и ако на съседната седят хора, които например говорят за оръжейни сделки и аз запиша и техния разговор неумишлено. Тук вече няма никакъв криминал, защото никой не може да каже на съседната маса на хората какво да говорят и какво да не говорят. Очевидно е, че записът, който съм правил е бил за моя консумация по споразумение с човека, с когото съм говорил. Има казуси при които записът не може да бъде инкриминиран, коментира Радулов.  

Той обръща внимание, че още никой не знае какво е съдържанието. „Днес така както чух нещата, става дума за журналистически трик, за да се увеличи тиражът на вестника и вероятно тази тема ще се експлоатира поне 1 месец”, предполага експертът.