В рисковите секции най-голям губещ е ГЕРБ

"През април бяха идентифицирани между 1400 и 2100 рискови секции. Изследвахме дали те се репликират във времето и дали държанието им продължава да е рисково и на следващите избори - през юли. На фона на относително ниската активност за страната в тези секции активността беше още по-ниска. От 280 000 в тези секции на миналите избори сега са гласували 200 000. В секциите в риск се гласува по-малко, вероятно това се дължи отчасти на по-активните действия на МВР".  - обобщи той.

"Секции в риск" е изследване на Фонда за контролирания и купен вот по време на избори. 

Мария Карайотова, криминолог, посочи как се определят секциите: 

"Идентифицираме секции с нетипично висока избирателна активност или нетипично висок резултат на водещата партия в секцията в сравнение с регистрирания резултат на партията. Идентифицираме отклонения на избирателната активност в дадена секция в два поредни избора. Отчитаме рязка промяна в политическите пристрастия на избирателите в дадена секция в два поредни избора". 

Русинов допълни, че в плевенското село Буково, например, традиционно се гласува много консолидирано и избирателите са около 700. При липса на стимул и с политическите представители на място активността от 100% е паднала на 20%. 

В предаването "Преди всички" Карайотова посочи, че е имало общини, в които средната активност се е покачила в рисковите секции. 

"Контролираният и купен вот е структурен и дълготраен проблем. И усилията на МВР не могат да преборят този феномен. Трябват целенасочени и дългосрочни мерки. Трябва и органите на реда да вършат коректно своята работа, но и политическите партии да са по-отговорни. Част от контролирания и купен вот се случва в условия на вътрешнопартийна конкуренция. Такъв тип поведение трябва да се наказва и от партиите", каза още Русинов. 

Криминологът заяви, че не само парите формират контролирания вот, но и заплахи за уволнение или други форми на сплашване. А експертът допълни: 

"Форма на зависимост в изолирани и икономически слаби села - от една страна, местните лидери казват "гласувай, както трябва, иначе няма да си получиш социалните помощи", от друга страна, местните лидери се ползват с такова доверие, че избирателите там нямат собствена визия как да тече демократичният процес, а следват заръките на лидера".